美国巴不得中国现在就发起“武统”，这一招真狠毒，中国怎么破？_风闻

美国巴不得中国现在就发起“武统”，这一招真狠毒，中国怎么破？

作者  包明说  来源  知乎

最近，台海的紧张局势又加剧了。先是美国总统拜登在公开节目中以非常肯定的语气确认美国会“防卫台湾”。接着美国国务卿表示“支持台湾积极、有意义地参与联合国体系”，这是美国官方首次表态同意台湾“参与”联合国，公然制造“一中一台”。紧接着，台湾的“伪总统”蔡英文承认台湾有美军部队驻留。这是中美建交后，台湾地区领导人首次公开承认台湾有美军存在。我们知道，大陆方面对“武统”是有几个前提条件的，其中之一便是“外国军队进入台湾”。蔡英文公开表示美国在台驻留，等于直接挑衅“武统”的红线。此言一出立刻引发岛内震动，台北市市长柯文哲说，蔡英文这话让他听得“心惊肉跳”，而台防务部门负责人则立刻出来“灭火”，说什么这不是美军部队进驻，只是几个教官帮助训练台军的。但不管怎么样，蔡英文表达的意思是很清楚的，就是要挑战大陆的“武统”红线，看你怎么办？

只要稍微思考一下，就能得出结论，这几件事不是偶然发生的，是有预谋和协同的。拜登这次可不是因为老年痴呆说胡话，布林肯也不是一时兴起，而蔡英文呢，如果没有美国的授意，借她一万个胆子也不敢公开承认“台湾有美军存在”。很明显，这一系列言论是美台联动向中国“拱火”，其目的就是要激怒大陆，刺激大陆立刻发起“武统”。

说到这里，大家可能会有所疑惑，“统一”是每个中国人的夙愿，而现在要求“武统”的情绪也在大陆民间越来越高涨，但是大家可能万万没想到美国会是一个“促统”派，还巴不得中国大陆马上发起“武统”，这是为什么？

其实这也好理解。有一个问题，我们可以共同探讨：如果美国已经意识到“武统”必将到来，或者说未来10年内大陆很可能发起“武统”。那么美国是希望中国大陆现在就动手呢，还是在10年后动手呢？

显然，面对大陆发起的“武统”，美国有两种应对策略。一是真的像拜登说的那样派兵协防台湾，这样必然造成中美之间的军事冲突。二是，不派兵干涉，但凭借其全球影响力和军力对中国进行全方位的制裁和封锁，以此破坏中国的经济建设环境，阻挡中国复兴的势头。

如果采取第一种策略，即派兵协防台湾的策略，那么美军是更愿意和十年后的解放军较量还是相对来说更愿意与现在的解放军较量？答案也是显而易见的。中国的军事力量建设正在一日千里地往前赶，如果说现在中国军力与美国相比还存在某些“短板”的话，那十年之后，等我们补齐短板，美军那里还敢和解放军较量？所以，美国认为，如果迟早要和解放军打，那不如现在打，十年之后肯定是打不过了。

如果美国采取第二种策略，以经济制裁和封锁来对抗“武统”。那么美国也面临一个问题，现在就开始制裁和封锁中国效果好还是十年之后对中国进行制裁和封锁效果好？我们知道，中国的产业链是全球最完整的，但在某些高端制造业上还依赖国外的技术。比如芯片就是最明显的例子。美国现在对中国展开的科技封锁，虽然本质上不会阻碍中国的前进，但确实给我们的高科技企业造成了非常大的麻烦。但这一切正在发生改变。我们在高科技领域提倡“自力更生”，正在花大力气升级制造业，还有经济的“内外双循环”。十年以后，中国制造业得以升级，经济“内循环”得以建立，高端科技取得突破，到那个时候美国拿什么来制裁中国，拿什么来封锁中国？

所以不管怎么说，如果美国认定“武统”必将发生，届时美国又铁心要在台湾问题上和中国发生冲突，那么对美国来说，这一幕早来比晚来更有利，因为中国强大的速度太快了，美国不愿眼睁睁地看着中国超过自己的时候再来和中国较量。这也就是为什么近段时间美国这么疯狂也挑衅“一个中国”原则。

对中国来说，一定要有战略定力，不能随美国起舞，要有“时间在我们这一边”的坚定信念，统一的时间表必须由我们自己来制定，“武统”的发令枪是掌握在我们自己手里的。