四大“世界大学排行榜”，为何 HR 最爱 QS 榜？_风闻

文章首发于公众号：叁里河

作者：Lexi

每到年底，四大“世界大学排行榜”相继发布后，不少准留学生和应届海归都会到榜上找找自己的学校。

这四个“世界大学排行榜”分别是：《软科世界大学学术排名》(ARWU)，《U.S. News 世界大学排名》(US News)，《泰晤士高等教育世界大学排名》(THE)，《Quacquarelli Symonds 世界大学排名》(QS)。

一般来讲，除了屈指可数的几所世界顶级名校外，绝大部分的学校在不同榜单间都会呈现出较大的名次差，最大可以差出一百名以上。

关于以哪个榜为准，我国民间一直流传着 QS 至上的说法。原因是，“求职时企业和 HR 大多只认 QS”。

然而 QS 的权威性也一直是四大榜中最受争议的。

QS 榜背后的公司 Quacquarelli Symonds 本职是做教育咨询的，在全球各地设有办公室，提供升/留学指导和职业推荐服务。这种既制定规则又下场做生意的操作，就令很多知情者对 QS 榜难以信服。

而且，QS 的制榜方法论存在极多主观因素，还曾爆出过丑闻。

2013 年，University College Cork 校长 Michael Murphy 在发给全校老师的邮件中，直接写明为提高 QS 排名，要求每名老师找三个同行帮忙填写 QS 的评价问卷，还把一份写好的优秀评价模板附在了下面。

University of Chicago 的法学院教授 Brian Leiter 也在个人博客中发声指责 QS 就是个“骗局”。Sowter 称，QS 的在线问卷都是与私人网站合作的，填写问卷可以领奖金，还能抽 ipad，这样进行的调查所得到的结果根本没有任何可靠性可言。

其实除了 QS，另外三个榜也都因制榜指标和背后利益集团的不同，存在各自的缺陷和不足，没有哪个榜是百分百精准的。

那这四个榜都是怎么做出来的，它们各自的特点又是什么呢？

最重奖项和科研的 ARWU

四大榜中，由上海交通大学高等教育研究院于 2003 年开始发布的 ARWU，是全球首个综合性的大学排行版。

ARWU 创立之初，其目的是为了探究我国高等教育水平在国际上的位置。根据 ARWU 官方提供的信息，该榜的制榜指标共六个：

20% 获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数；

20% 各学科领域被引用次数最高的科学家数；

20% 在《Nature》和《Science》上发表论文的折合数；

20% 被 SCIE 和 SSCI 收录的国际论文数；

10% 获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数；

10% 上述五项指标得分的师均值。

可以看出，ARWU 只重奖项和科研成果，院校风气和学生素质等指标没有任何权重。

而且 ARWU 的数据很大一部分都来源于美国的期刊和论文发表平台，所以美国大学在 ARWU 的表现一直明显优于其他国家的大学。

以最新的 ARWU 榜为例，哈佛大学连续 19 年稳居第一，前十中除了剑桥和牛津都是美国大学，前二十中有 16 所美国大学，前一百中有 40 所美国大学。

对于我国用人单位来讲，ARWU 可以说是四大榜里参考价值最低的。

最重论文和引用的 US News

在 ARWU 问世之前，美国的 U.S. News & World Report  媒体公司已经发布 US News 榜很多年了，但当时的 US News 只针对全美学校，并没有把国外大学纳入。2014 年，US News 才转型为世界大学排行榜。

从制榜方法论来看，US News 相较 ARWU 全面了许多，共有 13 个制榜指标：

全球学术声誉(12.5%)；

地区学术声誉(12.5%)；

引用率最高的10%的出版物(12.5%)；

出版物(10%)；

标准化论文引用影响指数(10%)；

标准化论文引用影响指数(10%)；

引用率为前10%的出版物占总出版物的百分比(10%); 

论文引用总数(7.5%)；

国际合作(5%)；

国际合作出版物百分比(5%)；

在自己领域被引用率为前1%论文的数量(5%)；

最常被引用率为前1%的论文占总出版物的百分比(5%)；

图书(2.5%)；

会议(2.5%)。

可以看出，US News 榜的侧重点在于论文发表数量和被引用的次数。

因为这个特点，US News 去年还在我国网络上引起过一波讨论。

去年的世界大学排行榜发布后，US News 上中国最好的数学系排名前三名分别是：曲阜师大，北京大学，山东科技大学。曲阜师大在全球大学的数学系中也排到了第 19。

US News 上加在一块占到 25% 的“全球学术声誉”和“地区学术声誉”指标，其数据来源是一家叫 Clarivate Analytics 公司的在线问卷调查结果，这家公司也是个美国公司，虽然官方称已经对问卷内容进行了本土化而且面向全球推送，但是对于母语非英语国家的受访者来说，其准确性还是要打点折扣。

总的来说，US News 研究美国大学是蛮有一套的，所以它在美国国内也是四大榜中最受欢迎且参考度最高的。

留美学生多看看这个榜也不错。况且，US News 除了大学榜，还有专业榜，这个对于择校的帮助有时比看大学名次要重要得多。

制榜指标最多的泰晤士世界大学排行榜 THE

今年最受我国网民关注的世界大学排行榜，估计就是 THE 了。

今年清北同时排进 THE 前二十，以并列第 16 位的成绩，刷新中国大学在 THE 的历史记录。

THE 背靠英国《泰晤士报》，最早是报社的教育版增刊。2004 年开始发布世界大学排名，当时的排行榜还是《泰晤士报》和 QS 机构合作推出的，做了五年，双方散伙，各立门户了。

THE 的制榜指标是四大榜里最多最细的，分五部分，共 13 个指标：

第一部分：30% 教学，其中包括：15% 名誉调查、4.5% 师生比、2.25% 博士本科生比、6% 博士学位授予学术人员比例、2.25% 机构收入；

第二部分：30% 调研，其中包括：18% 名誉调查、6% 研究收入、6% 调研成果；

第三部分：30% 文章引用-学术影响；

第四部分：7.5% 国际视野，其中包括：2.5% 国际学生人数；2.5% 国际教职工人数、2.5% 国际合作；

第五部分：2.5% 产业收入-知识转移。

今年清北名次的提高，THE 官方回应说是受到了新冠疫情的影响，因为中国的样本和病例数据充足，“疫情相关的医学论文引用数增加，就会推高大学的排名”。从整体来看，中国大陆也有 10 所大学进入了全球前 200（去年只有 7 所），且这 10 所中有 9 所学校的排名较去年都有提升。

虽然像 US News 自带美国滤镜一样，THE 也是比较“偏爱”英国大学的，榜单第一名永远是牛津大学，但今年的第二名则由加州理工和哈佛同时摘得。

加州理工在其他榜上都没有排到这么靠前，因为它规模比较小，学生人数也才两千多，但教学能力和成果确实不俗，唯有在 THE 这样细致地统计下才优势明显。

而且，THE 的统计是四大榜中唯一受到普华永道的独立审计的，这点也让不少人觉得 THE 是最“公正权威”的世界大学排行榜。

即使在我国，THE 也是除 QS 外最受普遍认可的排行榜。

比如，各省市的定向境外选调生学历门槛，虽然“QS 前 100/200”仍占主流，但四川、东三省也开始有地区接受以 THE 排名为准。

去年清华大学统计毕业生出国深造数据时，也使用了 THE 的排名。

我国 HR 的最爱 QS 榜

虽然 QS 和 THE 曾经本是一家，但现如今这个榜跟 THE 以及另外两个榜的区别都蛮大的。

首先，QS 的排名方法论既不似 US News 和 THE 这般细致，也不似 ARWU 那么严肃客观，一共六个指标：

学术声誉(40%)；

雇主声誉(10%)；

师生比(20%)；

文献引用数(20%);

国际教职工比例(5%)；

国际生比例(5%)

这 10% 的雇主声誉，正是令 HR 青睐该榜的核心原因。

QS 背后的机构全称 Quacquarelli Symonds，号称为了制榜做了世界上同类型规模最大的雇主调研，一共约 5 万家用人单位参与。

简单来说就是，学校的 QS 排名，能一定程度上体现这个学校培养合格社畜的能力。

而且 QS 榜对亚洲大学的“包容度”一直很高。以今年的 QS 榜结果为例与 US News，THE，ARWU 进行横向对比：

排在 QS 第 11 的新加坡国立，在另外三榜分别位于第 29，21，75；

排在 QS 第 12 的南洋理工大学，在另外三榜分别位于第 33，46，81；

排在 QS 第 22 的香港大学，在另外三榜分别位于第 76，30，101；

排在 QS 第 33 的京都大学，在另外三榜分别位于第 127，61，37；

排在 QS 第 36 的首尔国立，在另外三榜分别位于第 130，54，101；

…

而这几所学校的内地留学生人数也都很高。进而可以推测出另一个 QS 受我国 HR 青睐的原因：毕竟毕业于世界顶级名校的申请者还是少数，大多数海归的学校 HR 也不了解，如果用另三个榜单的话，很可能出现申请者虽然是正经大学毕业，但大学名次可能在 100 甚至 200 名开外的情况，也就大大降低了用人单位和申请者的匹配可能。

当然，近年来，也开始有越来越多的国内企业不再只用 QS 为标准，还要综合参考 THE 等其他大学榜。

2015 年，QS 总裁 Nunzio Quacquarelli 来中国参加活动时，也在演讲中直说：

“没有任何一个排名是百分之百可靠的，但是这些排名都是有用的，对于那些聪明的用户或者消费者来说，他们可以从中找到对自己有用的信息。”

- THE END -