从“北京变北平”聊到“古都风貌的消失”_风闻

微博@斯库里：

@琉璃厂人

话说在前面，我也觉得上纲上线不好。嘲讽没文化的矫情人我自己就是一把好手，但严肃的扣政治帽子就扯到没边儿了。

不过话说回来，您这篇文章里面提到的“古都风貌的消失”跟“一下雪就成了北平”其实是两件不搭噶的事儿。

先说“古都风貌的消失”，古都风貌的消失和教员的一句话脱不开干系——也有人说这话是第一任市委彭书记转述给梁思成的——“从（防删）望出去，应该处处都是烟囱。”

当然，梁思成听到这话必然会是大惊失色来着。

倒也不是说梁先生失色不对，毕竟他跟教员所考虑的是不同的两件事。角度不同，说不上谁对谁错。

再说“烟囱”这句话，搁到现在当然非常不正确。

但放在当时么……

您文里有一句话“长期积贫积弱”，是的，长期积贫积弱的国家啊。

那会儿需要的不是什么“古都风貌”，而正是林立的烟囱，是从无到有的工业。

就如同现在西方觉得“中国应该保留少数民族地区的文化风貌，保留原生态，减少对当地的文化侵略”一样。可凭什么那些地方的人就要以丧失现代化的幸福生活为代价，保留原始落后的所谓“原生态生活”呢？

等工业基础有了，我们再把烟囱都拆了，再去力所能及的“恢复古都风貌”。

这是吃饱撑的么？——我觉得是，毕竟只有只有吃饱了，吃撑了，才会考虑，才可能考虑，才应该去考虑这些事。

只有吃完六个饼以后，才会有闲心去琢磨该到什么地方溜达溜达消消食儿，这是客观规律。只有二逼文青才痛悔为什么要吃前面五个。

其实这些话，在您文里也表达了同样的意思，我不过是从另一个角度阐述，并且在阐述中有意无意地缩小了“政策失误”所带来的影响。

我的眼界不足，没办法量化在整个发展过程中，正常的时代更迭和人为的愚蠢破坏到底哪个占比更多。

所以姑且这么写了，留着大家讨论或者仅仅从另一个未必正确的叙事角度来看吧。

无意在这一点上与谁争论。

对了，还有对故都的怀念。

老舍先生和郁达夫先生所怀念的故都，我们只能从文字中去体会。但那份感情，其实和现在的人仍有共通之处。

举个我亲身体会过的例子吧。

现而今北京动物园西边的中关村南大街，原先是一条林荫大道，从白石桥直至颐和园南门，都是四五层楼高的白杨，每棵足有一人合抱那么粗，为拓宽马路全数砍掉。这条路是我上中学必经之路，自从砍掉之后直到现在，有过数次梦回，梦中和当年伙伴在树下、路上嬉笑打闹。

想必老先生们也差不多吧。

二三十年的时间不长，也没什么历史文化的酝酿，可那也是我的“故都”……

或许真的只有在失去以后，才会怀念它的美。

最后再说“一下雪就成了北平”这一句，之所以说它和“古都风貌的消失”是两件事，道理十分浅显，毕竟下雪之后，那些消失的古都风貌并没有回来。

周六周日从窗口向外望去，或者说在今天的阳光之下望向窗外，还积着雪的地方，是停在路边汽车的挡风玻璃。

无论怎么说，这也不是古都的风貌吧。

最后再说一句。

虽然我和您角度不同，理解有差，但心里都明白“古都”到底是怎么一回事儿，值得怀念的东西到底有哪些。

而那些拍几张照片，加上一句“一下雪北京就成了北平”标题的主儿，又有几只在点击“发送”的时候曾经想过这些呢？

这就是嘲笑他们的原因了。