对鹰击长空通过把登月和抗美援朝捆绑的回复_风闻

鉴于鹰击长空有观察网管理员帮忙，而且鹰击长空通过拉黑来评论，只好试试另外发评论：

1. 把志愿军战士和美国老兵比较共情，通过强行和抗美援朝捆绑来反对对登月的质疑这种行为非常低劣，也相当无耻。而且鹰击长空乐此而不疲，只能说明鹰击长空对抗美援朝的认识很值得质疑。我可以接受拿苏联卫国战争的士兵和志愿军战士相比，但我认为美国兵根本不配和抗美援朝的志愿军战士相比，我认为这是对志愿军战士英雄事迹的一种侮辱。

2. 鹰击长空经常性地偷换概念。刚给我回了一个让我手按古兰经发誓我是人。首先，我不是穆斯林也不是基督徒，所以让我按那个经我都可以接受或者不接受，因为我压根就不信，这对我没有意义。而对一个穆斯林或者基督徒这个概念可能是完全不同的。另外，我是人是不需要证明的，大家可以看到，你要是非要抬杠说我是不是视频特技做出来的另说。登月这个事情是需要证明的，而且有合理的质疑，不只有中国的，而且有美国的。

3. 鹰击长空已经把登月作为一种信仰，不容任何形式的质疑（以后你们如果需要他发誓，可以让他以登月为名发誓）。而且对于任何形式的反对都是以一种敌对态度来处理。说实在的，原本不少评论者立场其实是中性或者有少许偏向的，并不那么极端包括指出这个电视采访的评论者。不得不说这种非友即敌的态度其实挺美国的。

4. 我个人对登月了解不多，看过一篇我觉得不错的质疑文章主要是对登月项目进展超乎寻常的速度的。个人比较倾向这个过程不符合载人航天这么复杂的科学项目的推进规律，太理想化了一些。我比较倾向于相信登月是登了的，至于是不是有人登月就另说了。但是另外一面也缺乏决定性的证据，也许上世纪六七十年代的美国人就是这么头铁也就是这么好运气呢，小概率事件也不是完全没有可能发生的。而且苏联人和各国天文爱好者没必要和美国一起圆谎。但是我对天文的了解不足以告诉我当时的天文技术是否能够观测到宇航员踏上月球，返回舱返回，和现场直播。个人觉得宇航员登月是观测不到的，返回舱返回应该是可以观测到的，直播多半是做不到的。还是那句话，相信登月是作者的信仰，不是我的信仰，如果类比的话差不多是不允许别人吃猪肉的态度。

5.我觉得随着我国航天事业的发展，不少可疑的事情可能会逐渐浮上水面。至于国家会不会因此大力质疑美国登月那是国家政策层面的事。小时候美国赠送月球土壤是个很大的事，一克？然后研究了说月球年龄和地球是一样的，46亿年。现在咱们自己也拿到了月球土壤，我相信相应的文章可能很快出来，到底是不是这样？而且如果以后真的登月是不是会降落到阿波罗号登陆点附近还两说，觉得未必会去较那个真， 除非有政治需要。当然就算是土壤完全不一样也可能有其它解释，月球不同地区土壤成分差异大完全可能，当年美国送你的就不是真货，等等。

6. 我觉得现在不少的质疑其实是有合理性的，比如对上世纪六七十年代科学技术水平的质疑。你可以说有些实现不少自动可以手动，但手动一般在精度和可重复性上都会差一些。至于直播，那个带宽可能就不是手动就能解释的。对这些合理的质疑要么能认真回复，要么干脆不回复，反正你也并不是航天领域和电信领域的专家，也许有合理的解释也许没有。完全不接受任何质疑哪怕自己没法解释的也是如此，甚至不惜强行和抗美援朝捆绑来回击质疑是非常低劣的，甚至在我看来是相当无耻的。至于回复完了就拉黑是相当无聊的。

7. 登月一直是一个非常有争议的话题，可以想象各种态度的回复可能会很多，我就不打算回了。我不是登月的粉丝，对此兴趣不大，了解不多，但是我觉得现在很多质疑是合理的，这就是我的态度。也许有一天，确凿的事实会告诉我这个态度对或者不对。