中国仿制了那么多著名枪械，就不怕人家来告我们吗？_风闻

　　我国是妥妥的轻武器生产和出口大国，一提起中国轻武器，多数国外厂商听了无不“闻风丧胆”。凭借着不错的质量和极为出众的性价比，我国轻武器在国际军火和民间枪械市场上一直攻城略地，甚至我国的一些仿制枪械也侵蚀了原厂枪械的利润，上演了一幕幕“山寨逼死原创”的名场面。

　　▲中国仿制的CQ5.56毫米卡宾枪

　　之前有很多小伙伴问军武菌：“中国外贸枪里面那么多仿制枪，难道就不怕原厂找我们的麻烦吗？”

　　▲国产的5.45毫米84S

　　首先呢，我们得强调一点：不论是枪械还是飞机大炮，刨除掉它的军火属性之外，实际上就是一种商品、一系列发明的组合而已，跟日常中各种商品没有本质区别。所以说枪械的版权本质上就是《专利法》里的发明专利，与日常生活中的商品没有太多差别。

　　▲《专利法》当中对发明专利的期限设定为20年

　　枪械版权本质上是一种发明专利，那么对于枪械版权的解释就相对简单了许多，想要合法生产只需要按照《专利法》规定即可。以我国为例，根据《专利法》第42条规定，发明专利保护期为20年，这一点与绝大部分主流国家的发明专利保护期设定一致。

　　所以说，在绝大部分情况下，只要时间超过20年，其他厂商就可以根据公开专利完全“山寨”这种枪，这也是枪械版权的时间限制。比方说1911手枪的专利距今已经100多年了，各国都能完全合法的仿制1911手枪，不会涉及专利纠纷。

　　▲我国仿制的1911手枪

　　可能就有同学要问了，20年这么久，等20年过去一款新枪也就落伍了，有没有快速仿制武器的途径啊？想要快速合法的仿制，也是有方法的。

　　第一个方法就获得合法授权。从商业角度上讲，新枪的专利保护就是为了在市场上获得一定时间的独享收益权，没有特殊情况厂商通常不愿意授权给别人生产。通常情况下获得合法授权的方式往往是政府要求、战时需要短时间扩大生产或者厂商之间的利益交换等等。

　　▲例如56冲就是AK-47的合法生产授权

　　第二个方法就是国外私自仿制。专利既然是受法律保护，那么它的本质其实是一种国家行政确认行为，也就是说受到国家的限制。各国的专利法只能约束本国自身的武器生产，没有权力约束到国外的。也就是说如果国外私自仿制的话，本身的专利权所有者是无法跨国追责的。著名的勃朗宁HP手枪的专利是上世纪30年代前期申请的，而二战中HP手枪的生产商FN公司沦陷，所以抗战时期用的HP手枪绝大部分是加拿大约翰·英格利斯公司所生产的仿制品。

　　▲抗战中国内使用的勃朗宁HP手枪

　　但要有人觉得在外国仿制就不算违反本国专利法的话，那你就大错特错了，因为世界上还有一个“专利的国际申请”。具体就是好多国家为了保护自己的专利权不被侵犯，所以干脆签署了一个叫《专利合作条约》的东西，规定只要缔约国的国民向这些国家中的一个或多个提交专利保护申请，就视作向全体缔约国提交了专利保护申请，也就是俗称的国际专利。

　　也就是说只要这种枪申请了国际专利，那么在专利期内未经授权，所有缔约国之间的山寨都属于侵权行为。

　　▲捷克最著名的手枪：CZ-75

　　这其中最著名的反向例子就是捷克名枪CZ-75。CZ-75性能优异价格低廉，是当时为数不多被欧美认可的华约手枪，但因为种种问题，CZ-75从1976年诞生到推入市场之后就没有申请任何的国际专利，再加上冷战中捷克轻武器出口也只能在苏联眼皮子底下偷偷摸摸进行，限制众多。

　　▲国产的NZ-75手枪

　　于是当时世界各国都对CZ-75进行仿制来分一杯羹，例如意大利有Tanfoglio系列手枪、以色列有杰里科941手枪、甚至我国和邻国朝鲜都仿制了NZ-75手枪和白头山手枪，众多的仿制型也让CZ-75这种出现较晚的手枪一举成为世界上最受欢迎手枪之一。

　　▲朝鲜仿制的白头山手枪

　　除了发明专利这种原理结构方面的限制之外，拦在仿制道路上的还有更为重要的一点：商标。

　　▲柯尔特原产的M4A1射击

　　这其中最著名的就是柯尔特M4商标侵权案。M4卡宾枪最开始是由柯尔特公司在1991年开始生产，但进入21世纪之后，当时美国市场上涌现出了很多打着M4卡宾枪的旗号，长得又像M4的AR。

　　而柯尔特认为这种行为已经构成了实质性的商标侵权，就在2004年将生产XM15-E2S卡宾枪的大毒蛇公司和生产HK M4卡宾枪的HK公司告上了法庭。案子断断续续打了一年多，结果却令人瞠目结舌：大毒蛇公司用跟原版M4结构基本一致的XM15-E2S打赢了官司，而HK用活塞导气式、而且进行了多方改进的HK M4却输了官司。不仅输了一大笔钱，也直接导致了HK公司将HK M4改名，优化了外形结构，从而导致了“HK416”这种吃鸡标配的诞生。

　　▲大毒蛇公司的XM15-E2S

　　▲ 这次诉讼也直接导致了从HK M4到HK416的转变

　　那中国仿制了这么多的武器，版权状况到底如何？其实我国外贸轻武器版权问题大多都很清晰：要么如同56冲，直接来源于上世纪50年代苏联对华援助的生产授权；要么如同1911手枪，是直接用过期多年，不存在多少专利和商标纠纷的经典武器进行仿制；再不然就如同NZ-75手枪，直接山寨未申请专利的武器；从法律角度上说基本上不会涉及多少敏感的版权纠纷。

　　▲像56冲一样的国产仿制品

　　经常依靠高性价比与原厂抢生意

　　但不违法不一定就不会碍人眼。我国轻武器行业多年属于国家队，工业生产能力强大，而且性价比远比市面上其他同类来得高。在非洲和中东像56冲逼死AKM的例子已经屡见不鲜，所以在世界贸易当中不乏找茬的。例如我们仿制M16的CQ自动步枪进入北美市场时，柯尔特公司就以违反国际版权为由向北方工业提出诉讼，逼CQ步枪早早退出北美市场，而实际上此时M16的版权早就过期了……

　　▲没能成功进入北美市场的国产CQ M311半自动步枪

　　所以说，能用“山寨逼死原创”背后体现的是我们的工业生产能力。我们中国尊重专利，但同样更尊重能力和实力。

更多有趣好玩的军事文章、视频、图片、电影、游戏，请关注“军武次位面”微信公众号。打开微信，公众号搜索“军武次位面”点击关注！