中美博弈：外交战场上的因应之道_风闻

美国与中国的文化基因可谓是南辕北辙。众所周知，儒学的经典思想在《礼记·大学》中阐述的非常明白，即所谓的八目：格物、致知、正心、诚意、修身、齐家、治国、平天下，而中国传统文化的基本功最讲究的就是“修身”，所以我们在儒家思想中可以找到许许多多有关“君子与小人”的论述。比如，“君子喻于义，小人喻于利”；“君子和而不同，小人同而不和”；“君子周而不比，小人比而不周”；“唯小人为难养也，近之则不逊，远之则怨（我拿掉了两个字）”；“君子矜而不争，群而不党”；“君子坦荡荡，小人长戚戚”；“君子求诸己，小人求诸人”等等。

通过“君子与小人”之分，中国人的做人处事原则往往是“有所为，有所不为”，不像历任美国政府奉行“美国利益至上”，为达目的，不择手段，什么下作的事都干得出来。面对错综复杂的外交战场，与美国谈君子外交无异于缘木求鱼，中国谈和平共处五项原则，美国要不装聋作哑，要不顾左右而言他。外交之于美国，除了明面上两国间的正常交往外，更多的是谈判艺术。既然是谈判，必然存在交易的行为，这也是为什么美国如此寡廉鲜耻，无所不用其极，只要不花钱或花很少的钱，且符合美国利益，管它什么筹码都要抓在手上的原因。

什么是“美国利益至上”？继续坐稳世界上独一无二的超级大国和统治世界的地位。因此，曾经威胁到美国霸主地位的国家：英国、苏联、日本、德国（欧盟）都被无情地搞垮了。因此，我们可以断定中国的复兴之路无可避免会遭遇来自美西方极其残酷无情的造谣抹黑、干扰甩锅、打压讹诈、绑架勒索。时值对美斗争关键时刻，心理素质和战略定力就显得格外重要。中国外交部高层必须有“泰山崩于前而色不变”的沉着与冷静，方能不为敌所激怒而有失方寸。孙子说：“立不可怒而兴兵，将不可愠而致战”的道理在外交战场上同样适用。

实际上，中美外交之争早在新中国建立之初就已开始。历经朝鲜战争，到新中国恢复联合国常任理事国席位，到中美建交，再到长达十五个春秋的艰苦奋战后加入世界贸易组织；从围堵，到围堵与接触并举，到和平演变，再到颜色革命，以及高科技封锁，美国对中国长达70年的打压与遏制何曾停止过。如果把中美外交斗争实录拍成一部纪录片，肯定非常扣人心弦，估计14亿中国人都要泪奔了。

中美外交斗争自特朗普入主白宫后愈演愈烈，可以说是进入短兵相接的态势，两国间的制裁与反制措施不绝于耳。外交是内政的延续，过去五年，美国从主动求战到主动求谈，我们应该可以对美国国内情势作出一个结论，即《左传·僖公十五年》记载的十二字：“外强中干，进退不可，周旋不能。”

2021年7月25日至26日，外交部王毅部长在天津与访华的美国第一副国务卿温迪·舍曼会谈时，非但毫不留情地给美国画出红线，还让舍曼带回“三条底线”和“两份清单”；王部长并在会谈后对媒体表示，“世界不存在高人一等的国家。以高人一等的姿态同中国说话，中国在阿拉斯加安克雷奇不吃这一套，在中国的土地上更不吃这一套。美国没有资格以实力和地位跟中国进行对话，美国单极主导世界的日子已经一去不复返，希望美国能充分的认识到这一点。”

话都说到了这个份上，从不打无把握的仗的角度来说，相信我们政府的最高领导阶层对敌我之国内外情势应该有精准的判断，心里肯定是有底的。两位武林绝世高手过招，讲究的是定力，说先眨眼，谁就输了。要知道，中美过招，无论谁主动出招，谁被动应招，一招一式，都是信息（比如，在浏览器上搜索资料）的反馈，谁漏出了破绽，谁就有可能陷入被动的局面。所以，战略定力非常重要。战术上如何出招，战略目标如何制定，既然已经了然于胸，除了专注于把自己的事情做好，对一切无关紧要和无关大局的外在干扰，泰然处之，“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”。

在此，拙见以为，外交部王部长提交美方的“三条底线”和“两份清单”很能说明问题。前者属于战略层面，是原则问题，是可忍孰不可忍；后者属于战术层面，如果仅仅为了美方取消加征关税和制裁、公平对待中国企业等问题，而放弃原则问题是不可取的。要知道，美方的一张嘴或一纸行政命令，昨天能打出的牌，今天取消之后，还有无数的明天，战术与战略孰轻孰重，一目了然。

今时不同往日（2008年美国金融危机），如果经过审慎评估，大概率能够一击中的，那就一劳永逸地解决台湾问题！战术上，淡定从容（谈笑间强撸灰飞烟灭），虚实结合，灵活应对；多想想怎么把美帝肥的拖瘦，瘦的拖死，就一定能大功告成。