策论【 战略外围博弈 对抗平衡（二）】_风闻

我非常赞同金一南将军一句话，中国不善于有限使用军事力量https://user.guancha.cn/main/content?id=626247&fixcomment=34709328

我长期赞同金一南这个看法。说到底，还是中国对军事战略的认识没有恢复到古典巅峰水平。近代影响太重了。

俄罗斯用广东体量的经济实力（连韩国都不如的gdp），博弈了超级大国的利益，守住了叙利亚，拿回了克里米亚，无米之炊都能煮成这样，俄罗斯要是有中国的经济实力，半个地球都得玩翻了。中国是事实上的国力最强，但国威远不如 ,到处被掣肘。周边小国都经常跳反甚至吃拿卡要，远的近的经常反华，因为确实反华没成本。拿最近的说，中国在全球疫情期间到处送救命物资，结果被反咬的事很多。敢跟中国索赔疫情的满世界都是，敢跟美国、俄罗斯索赔的有几个？

同样是欧美组团挑衅，先去的黑海挑俄罗斯这个经济弱鸡，结果被当场一炮轰回去了；然后就组团亚洲秀到现在。

中国的战略问题是外围威慑不够，在捍卫预警区时不够果断，没有在外围形成博弈平衡，所以总是被进逼到核心利益，退无可退下最后只能出重手。我一直说这个问题，没在该出手的时候就果断出手，拖延下来付出的代价更高。台湾问题就非常典型。南海的系列航行秀一直没有效威慑和阻滞，所以就容易进逼到台海底线试探。如果欧洲来试水的军舰被我们出动大批军舰机群不计成本，以数倍碾压的姿态进行围观威慑，那么后面还有多少国家有意愿组队来受辱？即便后面又组队，依然是不计成本的围观威慑，第三次还有多少国家愿意？外围的缠斗博弈，是为了建立起核心利益的战略回旋空间，对方挑衅试水就是为了评估进逼的成本和阻力。

我们看去年美国国务卿准备直访台湾，飞机起飞了中国说你飞进去我们军机就跟进去，结果她绕了几圈没敢蹿访。这件事处置非常果断。老美会放弃缠斗底线试探吗？除非它转性了。再来看最近，很明显极为被动，并且还将有更多的挑衅。-----------------------换个角度，蔡英文如果公开讲话有美军，这边二话不说半小时后军机横飞台湾。谁敢有反应？谁又来得及反应？美国又战备好了吗？它敢吗？台湾敢吗？如果中国自己家门口都没准备好，那两货更没准备好。狭路相逢勇者胜。不在第一时间使用应激反应来对冲和阻滞对方的进犯，拖到后面更不好有大动作，就会陷入被动。我的观点其实跟金一南的殊途同归。

中国国力是毛子的几倍，国威能达到毛子的几倍吗？我一直说美国的战略家确实有厉害的地方，它的短板是极端自私把国内搞的乌烟瘴气，如果内政是中国这程度，美国对外真的能一统地球，它依靠寄生、敲诈和战争赚取的巨额财富，都流入了私人腰包没有形成可持续的发展，但它建立的这一整套威慑体系是值得深思的。软磨硬泡敲骨吸髓，精神洗脑光环罩顶、无本万利空手套白狼、还来一个胡萝卜加大棒。它杀人最多，还能让世人都叫它热心助人，求它驻军，这叫驯奴有方。实力不在了，一帮仆从还死心塌地，国威高高在上的帮它巧取豪夺，纂取超过它实力的收益。

它就是赢麻了。不知道进退。把底线敲诈用在实力超过自己的对家，如果对家智慧不够，它还能继续赢，比如它就靠这全套手段放倒了日本和苏联，并且驯化了日本。美国这套是霸道，但中国行王道也绝不应该就是老好人，王道与霸道的区别，仅仅在于对合理利益的界定。

追求硬实力是为什么？建大杀器是为了什么？不霸凌别人，最少是为了有威慑力带来公平的国际环境。如果既不实战，又不建立威慑，硬实力在手发挥了什么作用？经济实力强了，国力是别人几倍了，还是没有公平的环境，这说明维护自己的战略手段效率不高。没有充分去运用自己的实力转化为威慑力，带来更有利的环境。

早几年，蒙古、越南、缅甸，隔三岔五反华找事，缅甸炮火能掉到中国境内，蒙古敢去拉美国。最近几年对外姿态逐步强硬还是有进步。但外围博弈吓阻，或者叫应激威慑力的建立，还有待改进。不能被人一再进逼到底线再反应。

事实上，我们的战略需要更积极。如果说没有第一应激反应，我方已经造成被动。又不想全面激化，那么应该在不同的位面主动挑起进攻姿态，以对冲这种被动。比如经济上严厉穷台（还没），台独叛国罪全球通缉（这个看到在做了），强行拦截欧洲议员的班机或者军机直接跟飞进去（完全应该，不必动嘴，动手最见效，理论上那就是我国领空，不让你蹿访你能怎样？如果说对美国只能跟进飞进去，对欧洲完全不必客气。）冷不丁的横飞或试射或者其他动作。可以做的还很多。

如果威慑吓阻执行的不好，那么就将面临核心利益退无可退下只能被逼出重手。现在不对冲，下一步对方的动作就危险了。