古代重农抑商的后果_风闻
code2Real-有人就有江湖,有code就有bug2021-11-06 14:11
中国古代长期重农抑商,因此商人在政治上缺少话语权,商人不能参加科举。
先秦时期,中国曾经商业发达,致土地兼并严重,社会矛盾激化,使中国古代基本上没有马克思说的封建主义,为了社会稳定,后来的治世者都重视抑商。
有人认为如果明朝愿意的话,当年的明朝有能力在东南亚建立殖民统治。但古代中国最大的问题在于不理解“殖民”这个概念。
殖民是什么?殖民是外来的人,在别人的地盘上建工厂,用当地的人,当地的原料,把当地人的生产成果卖出去,利润归自己。所以很明显,“殖民”是以商人的利益为目标的,那么明朝的政府必须要代表商人的利益,很显然明朝不是。
农耕社会没有殖民的欲望。其实人类的欲望很简单,吃饱穿暖,有东西玩,只有少数人才会追求精神的升华。对于地主阶级来说,吃饱穿暖凭借自己属地上的农民的劳作就完全可以满足,娱乐需求通过强权也可以满足,至于农民的需求,统治阶级不关心。
而西方的商业社会完全不同,欧洲的人没法发展自己的农业,想要吃饭就得靠贸易,那就得有钱。西方人从古至今的贸易都只是为了满足需求而已,和农耕文明没什么不同。但是,钱和粮食不一样,一辈子花不完的钱,和一辈子吃不完的粮食,二者给人的安全感不是一个级别,前者的安全感更低,因为钱终究不是粮食,终究不能直接到肚子里去,你要买,那万一贵到你买不起呢?
于是人们心里会想:没关系,只要我足够有钱,有钱到无论你的东西多贵我都买得起,那我不就安全了嘛。
所以这就是商业文明和农耕文明的区别,前者越多越好,后者足够就好。
因此,资本家们看到有商机就会实施行动,殖民有利可图,他们就行动了。
而对于中国来说,虽然殖民有利可图,但是需求已经满足,没有必要再去努力了。
说到这里,其实我认为商业文明也许并没有比农业文明高明多少,本质上都是为了满足需求。
人类的经历告诉我们,以商业为主的社会模式只会存在无尽的贪婪,人类会无节制地向大自然索取,也许这就是道家崇尚“自然”的高明之处吧。