古代重农抑商的后果_风闻

中国古代长期重农抑商，因此商人在政治上缺少话语权，商人不能参加科举。

先秦时期，中国曾经商业发达，致土地兼并严重，社会矛盾激化，使中国古代基本上没有马克思说的封建主义，为了社会稳定，后来的治世者都重视抑商。

有人认为如果明朝愿意的话，当年的明朝有能力在东南亚建立殖民统治。但古代中国最大的问题在于不理解“殖民”这个概念。

殖民是什么？殖民是外来的人，在别人的地盘上建工厂，用当地的人，当地的原料，把当地人的生产成果卖出去，利润归自己。所以很明显，“殖民”是以商人的利益为目标的，那么明朝的政府必须要代表商人的利益，很显然明朝不是。

农耕社会没有殖民的欲望。其实人类的欲望很简单，吃饱穿暖，有东西玩，只有少数人才会追求精神的升华。对于地主阶级来说，吃饱穿暖凭借自己属地上的农民的劳作就完全可以满足，娱乐需求通过强权也可以满足，至于农民的需求，统治阶级不关心。

而西方的商业社会完全不同，欧洲的人没法发展自己的农业，想要吃饭就得靠贸易，那就得有钱。西方人从古至今的贸易都只是为了满足需求而已，和农耕文明没什么不同。但是，钱和粮食不一样，一辈子花不完的钱，和一辈子吃不完的粮食，二者给人的安全感不是一个级别，前者的安全感更低，因为钱终究不是粮食，终究不能直接到肚子里去，你要买，那万一贵到你买不起呢？

于是人们心里会想：没关系，只要我足够有钱，有钱到无论你的东西多贵我都买得起，那我不就安全了嘛。

所以这就是商业文明和农耕文明的区别，前者越多越好，后者足够就好。

因此，资本家们看到有商机就会实施行动，殖民有利可图，他们就行动了。

而对于中国来说，虽然殖民有利可图，但是需求已经满足，没有必要再去努力了。

说到这里，其实我认为商业文明也许并没有比农业文明高明多少，本质上都是为了满足需求。

人类的经历告诉我们，以商业为主的社会模式只会存在无尽的贪婪，人类会无节制地向大自然索取，也许这就是道家崇尚“自然”的高明之处吧。