关于中国的职校，我有些不成熟的想法_风闻

【本文来自《看看北欧高度发达的职业教育体系，中国能参考吗？》评论区，标题为小编添加】

关于这个问题，我有些不成熟的想法。

我每天早上会去晨跑或散步，经过菜市场的时候顺便买点小菜和豆腐脑回家。小菜轻易可买到，到豆腐店那里却要等，有时候要等两根烟的时间才看到老板匆匆而来。几次之后，我就问原因。老板说，他儿子还在家里躺着，他需要先伺候好太子爷才行。原来太子爷刚刚初中毕业，不想读职高，而来菜市场子承父业嘛，同样脸皮薄，心理关还没过，更何况老板父亲也才四十多，还没到退休的年龄。近段时间，我终于见到了太子爷，已经正式开始和他父亲一起上班了，只是还有点羞涩，调戏他——其实就是多问几句，还会脸红，呵呵。

所以，我是这样想的：一切照旧，照样中考、高考，照样允许教培，等等。有个地方变一下，就是允许所有初中毕业的学生，像小升初一样，都可以进入高中。当然，成绩差的，你也可以去读职高，如果选择读高中，是进入公立高中。乃至于说，高中免费，愿意读大学的，参加高考后都能进入公立大学。

什么意思呢？我觉得还是要基于因材施教和市场经济等原则思考问题。

就教育原则来说。其实说的直白点，并不是所有人都适合读书，有的可能善于文体，有的天赋是善于经商，等等。把所有人的天赋最充分地挖掘发挥出来，就是我们工作的重点。国家以此为考量，做好相对平等的基础工作和基本建设的环境就行了。像九年义务教育的落实，就是很好的一点。

矛盾的焦点，是国家需要大量蓝领，但现在的孩子却多是独生子女，娇贵的很。而职高的声誉、学习工作的环境还没有得到改善。比如，以很多家庭的条件，小孩不去读职高，躺平了，也生活无忧，于是中考的分流成了内卷的关键，教培和学区房等则趁势而起，呼吁教育改革的声音又不断响起。

以我的想法，堵不如疏，让所有因素和环节都顺其自然地在现实和市场经济中解决：我们其实经过多年扩招，人才储备其实足够了。此时，让尚不完善的职高体系缓个三四年问题不大。此时，既然家长们都想孩子读高中，那就读嘛，无非是把分流去职高的50%学生转为普通高中，而我职高体系继续深入改革，尤其是大力打造职高大学在那边吸引，关键是对比，说不定到时候发现读高中大学还不如早进入职高。

为免啰嗦，再简洁点：

想读高中、大学？读吧，公立高中和大学都有，不要为升学为烦恼，不要陷入题山卷海，你只要开掘自己的天赋和潜能，文凭都能轻松拿到。

可以想象，既然大家都有文凭，文凭其实已经不值钱，市场更会自动转为看一个人的能力和特长，而这本就是教育的目的。

办高校的资金？教培行业富得流油，抽点税，还需要国家多花钱吗？说实在的，看着双减直接灭了教培，我很佩服，但也心疼，那都是税收和就业岗位啊。

总的来说，既然早已扩招，就把扩招玩到极致，反正造福的是国家和人民。是人，去过高校，总比没读过高校要好。而读书总的来说，还是在于就业。而能否就业，还看你的本事和市场以及国家经济发展程度了。