读贴【眉山论剑】“推崇林毅夫，而不是张维迎”_风闻

读贴【眉山论剑】“推崇林毅夫，而不是张维迎”

为什么经济学家我更推崇林毅夫，而不是张维迎？【眉山论剑】为什么经济学家我更推崇林毅夫，而不是张维迎？【眉山论剑】_风闻

张维迎许成钢以及所有芝加哥自由市场经济学派类从不首先提出，让英美首先废除航母与海外几百个军事基地，作为自由市场经济的前提条件，所以，他向在这种压倒性军事霸道压迫下的全球其他国家传播他的所谓完全自由市场经济，无疑类似诱骗经济学。

　　美国十个航母群与海外几百个军事基地霸权前提下，随时可以对外发动战争与战略经济封锁的世界性事实，证明，美国是当代全球最典型的新纳粹主义威权经济学，何来自由市场？张维迎类的不知怎么搞的，对上述事实完全没有起码感知。

真正关键的核心秘密在于，资夲以专利制度知识产权的方式，买断科枝创新，推富科技开发家，保证了从军事武装到民生产业链的层层推进，并通过不断诱导式创新消费模式，使经济活动获得源源不断的投机动力。不过，现在，他的遭遇一个大问题，在军事科技与金融折腾链之间，实体制造业的断裂与空缺，并同时出现了中国这一实体制造业的对手政治经济体，霸道的自由开始发生可拍的断裂，引起的焦虑，足以成为那点以军事霸道为支点自由经济学集中全部智力攻击中国方方面面的理由！中国不破，霸道就没法自由地实现世界历史终结。从这角度，张类经济学，无疑确实基准于人家帝国系的殖民地逻辑。陈平老师顾及面子，隐灰地暗示了这一点。相对这个事实上种族主义还横行中的世界，不知张维迎们还有没有真正理性中国人的觉悟力，还是依然一以世界自由经济市场公民的幻觉，行殖民地宗主国定义的“普世价值”逻辑？

20211106