左方和 《南方周末》_风闻

11月3日，《南方周末》创始人左方因病在广州去世。

大家都知道大名鼎鼎的《南方周末》、“南方系”，可能对他的创始人却不太了解。简单介绍一下，左方，男，原名黄克骥，1935年出生于广州，中国共产党党员，1984年2月《南方周末》创刊后，历任副主编、主编，直至1994年退休。

左方有个精神导师，叫黄文俞，是1987年广州新闻出版局的局长。

左方办《南方周末》，曾问策于黄文俞。

左：我们的报纸要怎么改？

黄：你倒回去就行了嘛。

左：倒回到哪里去？

黄：倒回到三十年代新闻传统中去。我们中国本来有很优秀的新闻传统，解放后把这些传统给扔掉了。你的任务是要跟我们中国原来的新闻传统接轨。

这段话南方系的人很熟，左黄之间的对话，被誉为开天辟地的“传火”时刻，他们把新闻改革称之为“倒回去接轨”，他们认为上世纪30年代的新闻，才是好新闻，他们那一派还有句名言，叫做“改革就是退步 ，要退够！”

退到哪里去呢？自然是退到上世纪30年代，蒋介石统治的那个时代，他们认为那个时代才是好的，有良心的，自由的，“关心弱势群体”的。

我忽然想笑，中国这群自诩“进步”、“自由”的媒体人，为什么老是想“退回去”？今天的媒体人怀念80年代，80年代的媒体人又怀念30年代？看来只有倒回到大清去，那时候的读书人最“进步”、最“自由”。

《南方周末》的“贡献”太大了，号称是传媒界的“黄埔军校”，培养了无数“南方系”媒体人、意见领袖、公共知识分子，影响了几代年轻人，也影响了整个中国传媒行业，以至于今天很多报纸，都曾学习过《南方周末》“创作新闻”、增加经济收入的手法。

关于这一点，南方系的同志们相当骄傲，他们把这种“创作新闻”、“发明新闻”的文学技巧，叫做新闻人的良心和温度，他们把这个叫做“用良心剪裁历史，以谣言倒逼真相”。

南方系的记者们在这方面可谓硕果累累，比如说著名的“缝产妇肛门事件”。

他们号称客观理性公正，关心弱势群体，却在汶川地震的时候，诅咒地震是“天谴”，当时南方系作者朱学勤写道：“这就是天谴吗?死难者并非作孽者。这不是天谴，为什么又要在佛诞日将大地震裂?”完全迎合西方某些反华势力的论调。

2012年3月，神舟9号飞船顺利升空。《南方人物周刊》驻京记者曹林华与南昌一家报社记者发出的两条微博，微博内容为侮辱航天员刘洋。“2男1女上天,要是下来后检查怀了怎么办?这是不是国家培训太空人的计划之一?”

引发网民强烈不满，要求将曹林华清除出记者队伍。21日夜，曹林华在其微博上进行公开道歉，并辞职。以下为媒体与曹林华交涉对话：记者：“想问下昨天您发的关于刘洋的那条微博最初的目的是什么？” 南方人物周刊记者曹林华：“调侃，懂吗？” 记者：“那您认为作为一名媒体人发出这样的言论合适吗？” 南方人物周刊记者曹林华：“我发微博的时候是一名公民。”

南方系的记者对西方所谓的“制度优势”有着莫名的好感，对美国更是推崇备至，那篇著名的《今夜我们都是美国人》就是出自他们的手笔。

2011年，“南方系”用头版隆重纪念美国“911事件”10周年。然而几天后，当中国国耻日918来临时，南都却毫无动静，引发网民强烈谴责。更恶心的是，南都周刊执行主编许庆亮(网名@西门不暗)，竟公然调侃国耻，悍然发布猥琐言论：“918这天,中国女青年都应该用实际行动来纪念这个国耻日，对于老公男友的求欢，一概拒绝，坚决抗日”。

2010年10月18日，南方人物周刊发表《你所不知道的石原慎太郎》。该文为日本右翼极端分子、一贯反华的军国主义余孽、购买钓鱼岛事件的始作俑者石原慎太郎做人性化描述，不谈大是大非，不谈民族立场，反倒是替石原标榜是“反共不反华”。

南方系更骄傲的是，他们很受“外国友人”的欢迎，他们说他们是“奥巴马访华唯一指定要见的媒体”，这是他们的“荣耀”。

奥巴马访华时，点名要见南方系。会面后，南方周末把报纸头版和二版开天窗。这给人一种强烈的暗示是：“有关部门压制了敏感内容的报道”。然而，白宫公布的内容，和南方周末自己报道的内容，二者并无不同——想玩悲情玩矫情，却被白宫无情打脸。

《南方周末》是有“理想”的，他们至今还在感概他们曾经“无限接近实现理想”。

《南方周末》的公开的理想是打破《真理报》模式，其实，前苏联也发生过类似的事情。

苏联解体前，管舆论宣传的，是雅科夫列夫，亚历山大·雅科夫列夫是戈尔巴乔夫时期的苏共中央政治局委员、苏共中央宣传部部长，主管改革时期的苏联意识形态。

雅科夫列夫是个标准的“红二代”，是个成长于“苏共二十大”时期信仰崩塌的“红二代”。1985年12月底，雅科夫列夫给戈尔巴乔夫呈送了一份长篇变革方案。在这封题为“政治发展的无上命令”的长信中，雅科夫列夫认为：一切日后改革的目标是人。而要实现这个目标，必须进行彻底的政治改革。政治改革的方式就是要摆脱苏联共产党的权力垄断。

雅科夫列夫当上宣传部长后，进行了苏联媒体大换血，把大部分亲苏人士换掉了，换上了大批反苏亲西方人士。《星火》杂志成了亲西方喉舌，大搞历史虚无主义，抹黑社会主义革命，鼓吹私有化，鼓吹自由主义。

他在苏联主要媒体上大量安插所谓“自由派”知识分子，这些人在各类媒体上大肆贬低苏联成就，聚焦苏联历史的阴暗面和污点，恶毒攻击，导致社会意识形态混乱，人心离散。他们开始造谣污蔑苏联历史上的人民英雄，抹黑列宁、斯大林等建国领袖。

1988年，一个普通苏联教师妮娜.安德烈耶娃在媒体上撰文《我不能放弃原则》抨击苏联全盘否定历史诋毁斯大林的舆论环境，结果戈尔巴乔夫、雅科夫列夫带头撰文抨击妮娜，称她为“保守派”、“反改革分子”……“自由派”掌控舆论之后，普通民众有“言论自由”吗？

我不是说左方老师就是雅科夫列夫，他还没有那么大的能量，但他们显然很像。

更有意思的是左方老师的个人经历，他写过一本书，叫做《钢铁是怎样炼不成的》，讲述了他一个反向保尔的故事——年轻的时候是“造反派”，中年的时候又成了“改革派”、“自由派”，到去世的时候，又成了德高望重的“左方同志”。

这是一群少数人，如果在50年代，肯定被打成右派，如果活在60年代，他们将参与造反，如果活到80年代，他们一定会成为改革派，为自由，为民主，为平等，如地下水一再冲出地面，“三种人”其实是一种人！

和汪主席一样，他们这群人，在历史的每一个阶段，都是人生赢家。

最有意思的是，今天，他们认为——是他们推动了自由、民主、平等，国家和社会的进步，人民的觉醒，都是他们的功劳！就好比，“天亮了，太阳出来了，是鸡叫出来的”。