有没有办法帮美国找一个像阿富汗那样的新冲突中心，以转移中国的战略压力？_风闻

不少朋友问我：有没有办法帮美国找一个像阿富汗那样的新冲突中心，以转移中国的战略压力？我觉得，这种想法是不靠谱的，原因如下。

**一，阿富汗的烂摊子和美国的其他某些中东烂摊子比算是比较小的。**别的不说，光是小布什陷入伊拉克泥潭和奥巴马错误处理阿拉伯之春这两件事造成的破坏力就远远超过阿富汗困局。

比如很多人会提2万亿美元消耗于阿富汗的说法。但如果各位记忆好的话，十三四年前就有彼时的伊拉克战争已经花掉3万亿美元的说法。和伊拉克比起来，阿富汗战争花的钱还算少的。而且这种所谓的2万亿3万亿是很虚的说法，你不能简单理解为（比如说）中央政府的真金白银财政直接被烧掉了。这种消耗很大程度上和腐败以及审计工作困难有关系，相当一部分钱依然在美国的金融体系里打转，没有看上去的数字那么可怕。

**从政治上看，伊拉克与阿拉伯之春牵扯的外交精力远远超过阿富汗。**伊拉克和阿拉伯之春对美国统治者的政治打击也更严重，比如伊拉克泥潭（而非阿富汗）是小布什那一帮新保守主义者失势的主要原因。

**二，美国受到牵制的最严重的点实际上是西太平洋东亚这一块。主要的牵制还不是在花钱方面。军事受牵制的程度超过财政，而政治注意力受牵制的程度又超过军事。**军事受牵制主要表现为重兵部署于西太平洋，在世界上其他地方已经很难进行哪怕中等程度的战争。政治注意力受牵制，主要就是相当一部分政治博弈的焦点都放到了西太平洋，在其他方面实在是精力不济，而且重兵于此又给了决策者虚幻的安全感，拖延其进行重大的关系国运的决策。

三，美国重兵压在西太平洋这个地方，固然使美军受到了牵制，但会不会也对中国不利？我认为实际上是利大于弊，固然增加了中国的压力，但总体上是处于健康区间的压力，既不至于让中国的领导阶层过于高枕无忧，又不至于压力过大导致误判或者扭曲国民经济。

四，美国在和中国的竞争中已经输了，局面已经比较惨了，就不要再去其他地方消耗美国的力量了。我之前提过很多中国对付美国的方案，但核心都是收放操之于北京。也就是说中国想给美国增压力可以大胆猛加，但是如果觉得你美国内外压力过大了的时候，中国想收也能够顺利地把外部压力迅速降下来。如果压力不是起于北京而是在于美国去其他地方乱博弈，北京要收这个压力就不容易了，这个其实不利于北京掌控中美关系的主动权。

综上所述，所谓再找一个阿富汗之外的战略消耗点，是错误理解了阿富汗的消耗性以及中美基本格局的想法。