中国是不善于结盟吗?(简评宋鲁郑先生观点)_风闻
探路针-2021-11-04 13:08
观网今天刊登了宋鲁郑先生的一篇文章,说中国由于在历史上自认为是一个中央帝国,建立的是朝贡体系,因此中国不善于结盟,不善于利用联盟的力量。
通篇看下来,感觉宋先生这篇文章写得很随意,属于一时灵光乍现信手写的,完全没有经过深入的思考。
首先,结盟的根本原因是利益,它不是一种国家间交往的必要手段。国家间不能为了结盟而结盟,本末倒置。
其次,中国并不是不善于结盟,而是根据自己所处的处境、自己的需求来决定是否结盟。
中国在历史上有着丰富的结盟经验和智慧。战国时的合纵连横,可以说是古代联盟外交的巅峰之作。其中的思想精髓对今天的中国仍有深刻的影响,包括新中国的外交都能明显看到它的影子。再往后的楚汉相争时期,刘邦的军队几次被置于死地,都是靠着和其他诸侯结盟才化解了危机。再往后的三国时期,“隆中对”三分天下,拆联复建堪称经典。再再后来的南宋时期,也曾经和金结盟灭了辽国,又和成吉思汗结盟灭了金。再往后的晚清民国及新中国时期就不用说了,大家都清楚。所以说不是中国不重视结盟、不善于结盟,而是中国深谙结盟之道,才有了今天的外交政策。
当国家遇到危机时结盟是一种本能,并不是什么高超的外交智慧。而什么时候结盟,和谁结盟,怎么结盟,才是真正的考验。
中国真的不结盟吗?中国为什么不结盟,很多人都没有深入思考过。
新中国成立以后,第一代领导人选择了一边倒的外交政策,全面倒向苏联,这就是一种事实上的结盟。换来了抗美援朝的胜利和建国初期的苏联援助,奠定了新中国的基础。再后来,随着国际局势的变化,我们又选择和美国建交,联美抗苏,改变了冷战格局,成为苏联解体冷战结束的重要因素。我们虽然不结盟,但不是没有盟友。我们的“中朝血盟”,一直是朝鲜半岛局势的决定性因素。在西面的“巴铁”,也是抗衡印度的重要力量。
国家间没有永远的朋友,只有永远的利益。研究外交的人永远不要忘了这句话。盟友和敌人有时是瞬息万变的。
第二次世界大战,美苏刚刚联手打败德国,反手就开始了几十年的冷战。美德法日昨天还是你死我活的对手,今天就成了“过命的兄弟”。美国靠法国才打败英国获得独立,现在又视英国为心腹。英国被美国肢解了帝国,现在又把美国当祖宗,死活不肯入欧洲的圈。日本和美国有灭国之仇,现在呢?看美国跟看亲爹似的。菲律宾是美国的盟友,却在中美间反复横跳,攫取利益。所以结不结盟完全看需要,看利益,不要那么幼稚,把结盟当做“拜把子”,处感情。也不要太愚蠢,把结盟当做是什么天大的好事,一股脑儿地往圈里跳。
中国为什么不结盟?利益使然,中国不结盟是有原因的。
结盟不单单是收获,还有付出,你收获了一个盟友,但也多了一敌人(或者更多)。冷战时,世界形成了美苏两大阵营,以中国的国力根本不可能组成一个集团和他们对抗,这时候组建联盟是不明智的,所以我们支持印度的不结盟运动。就是在不结盟的情况下,尽量扩大自己所在的不结盟圈子,缩小美苏联盟的圈子,这也是一种变相的结盟。改革开放以后,我们的口号是:结伴而不结盟。这也是一种外交智慧。我们当时正处于国家发展的关键期,我们结盟干什么?对付谁?对付美国吗?想吸引火力吗?愚蠢!所以第二代伟人明确说了,“绝不当头”。
现在我们为什么不结盟?因为结盟反而对我们不利。欧洲是不愿意和我们对抗的,中国崛起对他们利大于弊。既可以获得中国的发展红利,又可以提高自己在西方联盟中的地位,制约美国。我们一旦和俄罗斯、伊朗、巴基斯坦、朝鲜、古巴、委内瑞拉、叙利亚等所有反美国家组成联盟,那么我们的敌人名单都看不到头,这正中了美国围堵中国的奸计。除了美国,世界上没有几个国家是原本属于我们的对手,这不是自讨苦吃吗?
联盟有时也是一种沉重的负担。苏联组建了联盟,结果摊子铺的太大,谁有事都得出面,就得不停地搞军备,——垮了。所以我们要吸取他们的教训,前事不忘,后事之师。
还是那句话,结不结盟看利益。中俄联合抗美,但不联合抗欧,中国的敌人(比如印度)可能还是俄罗斯的伙伴,而俄罗斯的对手(比如乌克兰)还是我们的朋友,而且中俄都有能力单独处理这些对手的压力,这多灵活?这就防止了美国和他们的利益深度捆绑,分化了他们,外交更灵活、更高效。我们和一些小国结盟,我们有事他们帮不上忙,他们有事我们还得担着,容易使我们卷入一些不必要的麻烦之中。
现在的国际形势有点像“三国杀”,两弱对一强。中俄面对美国足以自保,不必要以结盟的形式过多树敌。
美国人自己都承认,中国人善于搞外交,我们在世界上的朋友很多。美国人虽然有很多盟友,也不过是利益之交。有利则来,无利也往,没什么可羡慕的。
宋先生的本意可能是希望中国能靠结盟壮大自己的力量,但从目前的情况看,美国仍有巨大的优势,手段颇多,除了中俄谁也扛不住美国的打压,与他们结盟无疑会增加我们的负担,使我们的外交和国家战略失去弹性,得不偿失。