带大家见识一下“男本位”对婚姻有多自信_风闻

文｜十三姐

公众号｜格十三(GSSW13)

最近有人给我看了一个商业投资界“大V”的视频，他从李云迪事件中得出了一个结论：人类还是需要婚姻。

为什么呢？  他给出了详尽的论证过程——

首先，他归纳了“一个成年男性获取性生活的途径”。

一个成年男性，要有性生活，有哪些途径？

穷举法，就四种——1. 约。2. 嫖。3. 男女朋友。4.婚姻。

然后，他通过例举法，证明了前三种方法“不安全，不稳定，不可持续。”

吴某凡证明了“约”这个东西会上瘾，一旦过上了“游牧民族”的生活啊，这人基本就回不去了。“游牧民族”是非常熵增的，所以刺激，但是精力消耗太大，从寻找猎物，到猎物上钩，还要处理遗留问题，太麻烦，而且常在岸边走，哪能不湿鞋啊。

哇哦，真是全心全意为男性朋友们着想，既有共情，又有劝导——“猎物”、“刺激”、“遗留问题”……看明白没？

注意，他说的是“这个方式不可持续”，而不是说这个方法不对或者不好。

然后，他又论证了“嫖chang”的“不可持续性”。

有人就说了，那就嫖呗，我讲究效率，食色性也，我就当吃个饭，也就两盏茶的功夫，不耽误事儿，好家伙，但它不合法呀！你要是有头有脸的人，万一被朝阳群众了呢？一辈子就完球了啊，所以不能有侥幸心理。

有人会觉得“这人怎么说起嫖chang来轻车熟路的？“就当吃个饭”，“不耽误事”，还把嫖chang说成是“讲究效率”……

其实不用觉得奇怪，男本位思想的人，说起这种事来，就是这种调调。

注意，他说的又是“  这个方式  不可持续  ”，而不是说这个方法不对或者不好。

接着，他又开始论证“恋爱关系”对男人的不利：

再看第三种，男女朋友，有人说，这个总安全了吧？我们是恋人，我们玩同居，我们的性生活很有保障。但你知不知道，男女之间的情感，从来不是靠爱情维系的，更不是性，这些都会腻的，等腻歪了，迟早变成利益盘算。人性的东西，你没必要对抗。到头来，你怎么保证对方不是某尊的女友某露呢？你们在一起几年的所有青春，都换成经济账，你头不头疼？……

嚯！血淋淋。可不是咋滴，女人可真是祸害，害得男人们左右为难，既嫌约和嫖不安全，又担心谈恋爱被女的盘算。

啧啧啧，我都看不下去了，男人真TM太可怜了呜呜呜。不管怎么干，约pao也好，嫖chang也好，谈恋爱也好，男人怎么都是受害者啊。

太惨了太惨了，男人想要一个稳定的性生活太不容易了。

他全篇就是一  个“男人性生活途径指南” ——

约pao和嫖ch  ang以及谈恋爱都不可持续，  约pao容易有遗留问题，处理起来麻烦（吴亦凡就是例子）；  嫖chang容易被举报，很不安全（李云迪就是例子）；  谈恋爱会遇上渣女，跟你搞利益盘算（霍尊就是例子）。  所以啊，你要想安全稳定持续地有性生活并保障自己的利益，就只能结婚。

这位完全站在男性的角度分析  “几种获取性生活方式的利弊”的大V，  不  但为兄弟们涨知识，还沉迷于贬低女性，遣词用句无一不是大清论调，用下半身思考的同时还有迫害妄想，嘴里除了sex就是money，却觉得自己是人间清醒，自信满满……

连“谈恋爱”到了大V的嘴里都变得对男人极为不利，可怕至极，他甚至要告诫男人在恋爱时就给女人做预设——你怎么保证女人不会“  把和你在一起的所有青春都换算成经济账  ”。

哦，也许很多男性心目中“完美恋人”应该就是这样的：“来给男朋友提供长期稳定安全性生活，但是什么都别索取，等男的感觉腻了，她就自己走人”。

但就这么自信满满的大V，逻辑性到底怎么样呢。

首先，妖魔化恋爱可以，但请问您    追捧的“    结婚”，    是不用经过恋爱阶段的吗？

其次，能说出“  你怎么保证女的不是某尊的女友某露呢  ”，就问题问的，就像“你怎么保证出门踩到的不是狗屎呢”一样没用。

第三，说“  男女之间不是靠爱情，也不是靠性来维系，迟早都会腻  ”……哦，那请问您结了婚就不会腻了？”

第四，说“  男女朋友到最后变成利益盘算  ”，这话结合前后文来理解，分明是在说“女的盘算男的”。这里我们先不说谁盘算谁吧，就说恋爱中的“利益算计”能有多少，不足婚姻里的1%。人类最大的利益分割和盘算，是发生在夫妻离婚的时候。

这些逻辑都搞不明白，还在那说“  人性的东西，你没必要对抗  ”……真是够自信。

商业领域大V，去聊通胀、比特币、碳中和，不好吗？  去谈供给侧、拼多多、智能汽车，不香吗？  就用那些不太容易暴露本性弱点的东西去包装自己，别来搅合年轻人的婚姻观，不行吗？

更可笑的是，这大V还不忘贴一下女性。对哦，男人要结婚，首先得有个女的愿意。所以，得劝女性结婚。他说：

为什么女人要找经济实力比自己强的男人，因为婚姻是个合伙机制，你再遇到不靠谱的男人，也能分走50%。

乖乖！在这位大V眼里，女的不但是“安全性生活的供应者”，还是一个“经济利益的瓜分者”。

合着在您眼里，“男人结婚是为了稳定的性生活，女人结婚则可以受益于分走男人50%的财产”……

看样子女人不是结婚，是来在打劫的。只要一个女人不断地结婚、离婚、结婚、离婚，是不是可以致富？

您可千万别忘了，女人的财产也可能会在离婚时被男方分走50%。当代已婚女性收入比男人高的比比皆是，我们有事没事提这茬了吗？

这大V，一边教育男人如何找免费稳定性生活途径，一边教育男人如何不被女人利益算计，最后为了勉强balance一下，居然好意思跟女人说“你结婚至少可以分走男人50%”……  哈哈哈，一边当警察一边当小偷，自娱自乐。

你更想不到的是，人家最后还要上价值。

作为一个投资人，讨论这样的社会话题，必须有更深刻的内涵在里面……

如果年轻人都不结婚了，这些人怎么解决日常的生理需求？

我以为有多“深刻的内涵”在里面呢……搞了半天，竟然还是裤裆那点事。

他说：“  不结婚就熵增，社会就不稳定了  ”。

那我觉得，错误的婚姻才是更大的熵增，那些屈服于婚姻长期受委屈、为了孩子不敢离婚的人，我相信如果不结婚他们的熵增还小一点。

人类进化到现在了，经过了数度大浪淘沙，但有些思想始终是根深蒂固，我们并不想强行去纠正某些人的思路。我作为女人，也不想一棍子打死男性，优秀的男性只会越来越多。

尊重女性、严于律己、至少嘴上能把住门，这是当代男人最基本的素养，这才是最安全稳定可持续地拥有伴侣的前提。

婚姻不见得是什么稳定性关系的途径，甚至可以是翻起脸来比什么关系都可怕的关系。

但很多人为什么还是选择结婚，是因为人与人之间靠的是真诚和互助，人是情感动物，在一切物质、欲望、需求、利益面前，良知、责任、感情是可以拯救很多矛盾的。那些不谈情感方面的东西而一味地利己，只想着自己“怎么样才安全、才不损害利益”的人，我劝你就别大张旗鼓了，真的丢人现眼。

另外，众所周知：当代婚姻和性生活不是等比例关系。很多老夫老妻都是过着无性婚姻但很稳固，大家靠的是人道主义，靠的是相互支撑、共同成长，或携手抚养和教育一个生命，并逐渐形成的责任意识和道德感。至于缺乏这种素养的人有吗？

本末倒置的人，才会觉得婚姻是服务于自己需求的。但即使是这种“无知的自信”，还是能俘获一众拥趸的，甚至包括女性，被PUA而不自知。

所以，我们根本不用去担心“这种男人也能找到老婆？  ”

俗话说得好，一个萝卜一个坑。

我们作为正常成年人，无法对他人干涉过多，唯一能确保做得到的事只有一件：管好自己，远离SB。