带大家见识一下“男本位”对婚姻有多自信_风闻
格十三-格十三官方账号-自从关注格十三,整个人都精神了2021-11-04 14:54

文|十三姐
公众号|格十三(GSSW13)
最近有人给我看了一个商业投资界“大V”的视频,他从李云迪事件中得出了一个结论:人类还是需要婚姻。

为什么呢? 他给出了详尽的论证过程——
首先,他归纳了“一个成年男性获取性生活的途径”。

一个成年男性,要有性生活,有哪些途径?
穷举法,就四种——1. 约。2. 嫖。3. 男女朋友。4.婚姻。
然后,他通过例举法,证明了前三种方法“不安全,不稳定,不可持续。”
吴某凡证明了“约”这个东西会上瘾,一旦过上了“游牧民族”的生活啊,这人基本就回不去了。“游牧民族”是非常熵增的,所以刺激,但是精力消耗太大,从寻找猎物,到猎物上钩,还要处理遗留问题,太麻烦,而且常在岸边走,哪能不湿鞋啊。
哇哦,真是全心全意为男性朋友们着想,既有共情,又有劝导——“猎物”、“刺激”、“遗留问题”……看明白没?

注意,他说的是“这个方式不可持续”,而不是说这个方法不对或者不好。
然后,他又论证了“嫖chang”的“不可持续性”。
有人就说了,那就嫖呗,我讲究效率,食色性也,我就当吃个饭,也就两盏茶的功夫,不耽误事儿,好家伙,但它不合法呀!你要是有头有脸的人,万一被朝阳群众了呢?一辈子就完球了啊,所以不能有侥幸心理。
有人会觉得“这人怎么说起嫖chang来轻车熟路的?“就当吃个饭”,“不耽误事”,还把嫖chang说成是“讲究效率”……

其实不用觉得奇怪,男本位思想的人,说起这种事来,就是这种调调。

注意,他说的又是“ 这个方式 不可持续 ”,而不是说这个方法不对或者不好。
接着,他又开始论证“恋爱关系”对男人的不利:
再看第三种,男女朋友,有人说,这个总安全了吧?我们是恋人,我们玩同居,我们的性生活很有保障。但你知不知道,男女之间的情感,从来不是靠爱情维系的,更不是性,这些都会腻的,等腻歪了,迟早变成利益盘算。人性的东西,你没必要对抗。到头来,你怎么保证对方不是某尊的女友某露呢?你们在一起几年的所有青春,都换成经济账,你头不头疼?……

嚯!血淋淋。可不是咋滴,女人可真是祸害,害得男人们左右为难,既嫌约和嫖不安全,又担心谈恋爱被女的盘算。

啧啧啧,我都看不下去了,男人真TM太可怜了呜呜呜。不管怎么干,约pao也好,嫖chang也好,谈恋爱也好,男人怎么都是受害者啊。
太惨了太惨了,男人想要一个稳定的性生活太不容易了。
他全篇就是一 个“男人性生活途径指南” ——
约pao和嫖ch ang以及谈恋爱都不可持续, 约pao容易有遗留问题,处理起来麻烦(吴亦凡就是例子); 嫖chang容易被举报,很不安全(李云迪就是例子); 谈恋爱会遇上渣女,跟你搞利益盘算(霍尊就是例子)。 所以啊,你要想安全稳定持续地有性生活并保障自己的利益,就只能结婚。

这位完全站在男性的角度分析 “几种获取性生活方式的利弊”的大V, 不 但为兄弟们涨知识,还沉迷于贬低女性,遣词用句无一不是大清论调,用下半身思考的同时还有迫害妄想,嘴里除了sex就是money,却觉得自己是人间清醒,自信满满……
连“谈恋爱”到了大V的嘴里都变得对男人极为不利,可怕至极,他甚至要告诫男人在恋爱时就给女人做预设——你怎么保证女人不会“ 把和你在一起的所有青春都换算成经济账 ”。
哦,也许很多男性心目中“完美恋人”应该就是这样的:“来给男朋友提供长期稳定安全性生活,但是什么都别索取,等男的感觉腻了,她就自己走人”。

但就这么自信满满的大V,逻辑性到底怎么样呢。
首先,妖魔化恋爱可以,但请问您 追捧的“ 结婚”, 是不用经过恋爱阶段的吗?
其次,能说出“ 你怎么保证女的不是某尊的女友某露呢 ”,就问题问的,就像“你怎么保证出门踩到的不是狗屎呢”一样没用。
第三,说“ 男女之间不是靠爱情,也不是靠性来维系,迟早都会腻 ”……哦,那请问您结了婚就不会腻了?”
第四,说“ 男女朋友到最后变成利益盘算 ”,这话结合前后文来理解,分明是在说“女的盘算男的”。这里我们先不说谁盘算谁吧,就说恋爱中的“利益算计”能有多少,不足婚姻里的1%。人类最大的利益分割和盘算,是发生在夫妻离婚的时候。
这些逻辑都搞不明白,还在那说“ 人性的东西,你没必要对抗 ”……真是够自信。
商业领域大V,去聊通胀、比特币、碳中和,不好吗? 去谈供给侧、拼多多、智能汽车,不香吗? 就用那些不太容易暴露本性弱点的东西去包装自己,别来搅合年轻人的婚姻观,不行吗?

更可笑的是,这大V还不忘贴一下女性。对哦,男人要结婚,首先得有个女的愿意。所以,得劝女性结婚。他说:
为什么女人要找经济实力比自己强的男人,因为婚姻是个合伙机制,你再遇到不靠谱的男人,也能分走50%。
乖乖!在这位大V眼里,女的不但是“安全性生活的供应者”,还是一个“经济利益的瓜分者”。
合着在您眼里,“男人结婚是为了稳定的性生活,女人结婚则可以受益于分走男人50%的财产”……

看样子女人不是结婚,是来在打劫的。只要一个女人不断地结婚、离婚、结婚、离婚,是不是可以致富?
您可千万别忘了,女人的财产也可能会在离婚时被男方分走50%。当代已婚女性收入比男人高的比比皆是,我们有事没事提这茬了吗?
这大V,一边教育男人如何找免费稳定性生活途径,一边教育男人如何不被女人利益算计,最后为了勉强balance一下,居然好意思跟女人说“你结婚至少可以分走男人50%”…… 哈哈哈,一边当警察一边当小偷,自娱自乐。
你更想不到的是,人家最后还要上价值。
作为一个投资人,讨论这样的社会话题,必须有更深刻的内涵在里面……
如果年轻人都不结婚了,这些人怎么解决日常的生理需求?
我以为有多“深刻的内涵”在里面呢……搞了半天,竟然还是裤裆那点事。
他说:“ 不结婚就熵增,社会就不稳定了 ”。
那我觉得,错误的婚姻才是更大的熵增,那些屈服于婚姻长期受委屈、为了孩子不敢离婚的人,我相信如果不结婚他们的熵增还小一点。

人类进化到现在了,经过了数度大浪淘沙,但有些思想始终是根深蒂固,我们并不想强行去纠正某些人的思路。我作为女人,也不想一棍子打死男性,优秀的男性只会越来越多。
尊重女性、严于律己、至少嘴上能把住门,这是当代男人最基本的素养,这才是最安全稳定可持续地拥有伴侣的前提。
婚姻不见得是什么稳定性关系的途径,甚至可以是翻起脸来比什么关系都可怕的关系。
但很多人为什么还是选择结婚,是因为人与人之间靠的是真诚和互助,人是情感动物,在一切物质、欲望、需求、利益面前,良知、责任、感情是可以拯救很多矛盾的。那些不谈情感方面的东西而一味地利己,只想着自己“怎么样才安全、才不损害利益”的人,我劝你就别大张旗鼓了,真的丢人现眼。
另外,众所周知:当代婚姻和性生活不是等比例关系。很多老夫老妻都是过着无性婚姻但很稳固,大家靠的是人道主义,靠的是相互支撑、共同成长,或携手抚养和教育一个生命,并逐渐形成的责任意识和道德感。至于缺乏这种素养的人有吗?
本末倒置的人,才会觉得婚姻是服务于自己需求的。但即使是这种“无知的自信”,还是能俘获一众拥趸的,甚至包括女性,被PUA而不自知。

所以,我们根本不用去担心“这种男人也能找到老婆? ”
俗话说得好,一个萝卜一个坑。
我们作为正常成年人,无法对他人干涉过多,唯一能确保做得到的事只有一件:管好自己,远离SB。