人民币国际化终究要去达成的，在这过程里必然会和美国产生交锋_风闻

【本文由“大水风”推荐，来自《中美关系在多大程度上取决于美国的国内政治？》评论区，标题为大水风添加】

• 东方虫子
• 我帮陈老师把没说完说出来的补一点。 很多国际关系学者，认知这个中美关系的这个逻辑和出发点就是有问题的。或者说几十年的惯性导致了他们在思考和行为上就暴露了浅意识的一种惯性： 不管世界如何、情况怎么样，我们一定要和美国搞好关系。 进而推演出了，一旦关系不好了，我们就要主动弥补，把关系搞回来。 再进而就变成了决定中美关系的主动权，永远在美方，并认为理所当然。我们要尽一切努力消除美方不高兴不喜欢的因素，这样就能好了。

当然，你很难讲这种思维逻辑是不现实的。因为世界上除了例外的如中俄这种，其他几乎所有国家，对于美国都是奉行这种“舔狗关系”，并且至少持续了几十年了。所以“舔”的理所当然，且非常“学术专业化”。 可是，世间的道理就真的如此么？尤其对于我们来说，中美关系到底是什么？到底维持中美关系是手段还是目的呢？ 很多学者的问题就在于把手段当目的，并且似乎是一个“绝对目的”，那自然就会出现很多“合理又荒诞”理论或者结论。 说白了，美国这套玩法不就是强盗逻辑嘛，不就是霸权逻辑嘛。强盗和别人的关系真取决于盗贼窝里有钱没钱，和睦不和睦么？而话又说回来了，我们是应该更担心强盗们钱粮充足内部和谐呢？还是担心强盗缺衣少食，内部分裂呢？思维逻辑是趁强盗弱势不合一举消灭呢？还是趁他们危难，雪中送炭让他们渡过难关，好养肥了以后再回头来杀我们呢？ 上面说的思维或者立场，就决定了你看见同一样事物会有什么不同反应。说半杯水只有半杯了没错，说他还有半杯也没错，微观的看思维逻辑和现实都是说的通的。可是现实说，我们究竟是该消灭强盗呢？还是养肥强盗呢？ 很多理论，微观看起来很有道理，非常严谨，够学术，够客观。但是直觉总感觉味道不对，哪有问题。但是一旦你思维模式，逻辑惯性停留在这个微观逻辑时，就很难跳出来找到别扭在哪。触类旁通的，其他学术理论都有这种问题，就必须有更宏观更全面更历史前后更多领域纬度的看问题。 回到中美关系上，我们今天有能力有资格有道义有义务有需要对所谓的“舔狗逻辑”说不！

也可以反向思考一下，假如若干年后，所谓名义GDP接近并超过美国时，中国人是否愿意选择依然在单一美元霸权体系下辛苦过活呢？人民币国际化终究要去达成的，而美国却是万万不会接受的，必然发生惨烈的对撞，各自都别无选择。再自圆其说的舔狗逻辑也不管用，本世纪上半叶的世界两极化是必然的，也正在自我实现中。冷静沉稳应对去努力争取更多发育时间可以做，但主动去给遏华霸权送温暖，意淫分化拉拢敌人内部，那便是脑残资敌了。这类学者对所谓斗争中的所谓妥协交换，理解不够，依旧是那一套跟着美帝跑的都富了的忽悠观点。