致风闻玻璃心的唯立场论者_风闻

事情的起因是我在出差归途的车上反驳了@牛戈关于“同志”与“兄弟”的观点。结果这哥们辩驳不过回了一句“建议多看书”后把我拉黑了。关于他这个话题和这个回复，我只好新开一贴。

1.对他的再次回复：

噗，这教师爷般的姿态真是像极了马戏团戴眼镜捏戒尺的猩猩。那么我姑且把看的书和所了解的历史给你科普如下：

（1）果党滇军60军被成为60熊，起义后编为我军50军。解放战争期间，第一波政工干部来天天讲“为了人民”、讲“马列”，50军还是50熊；第二批政工干部来开诉苦大会，然后讲土改政策，讲通他们从军的个人家庭利益与国家利益统一，50军成了50雄，在抗美援朝中几乎把建制打完都没丢阵地。（这是有真实记录的，麻烦你这博学先生去搜了学学！）

（2）果党将领也有张口“同志”的，他们能战吗？“同志”成为获胜的内涵是“做到”而不是“说到”，这个做到包括三湾改编后，支部建到连上，士兵委员会监督指战员（抹平上下级的阶级等级）、指战员与士兵同甘共苦（把兄弟情谊做实进同志理念中）。

（3）学习这种事，看书不思考是为“书呆子”。先下定论再去书中选择性找佐证，是为“书痞子”。

（4）结论：当一个人的思考趋向偏执时，看书对于这个人而言就成了加深偏执的手段。我上述几点，你愿去了解也好、不愿了解也罢，把历史描绘成自己设想的样子也不失为自我愉悦的路径，仅此而已。

2.致风闻玻璃心的唯立场者：

连一个正常不算过激的讨论都接受不了，却能义正言辞地指摘“兄弟”不“同志”。可以推测出这样的人线上与线下何其反差与割裂。