优秀人才的流向问题，应适当引导，但要想完全理想化的不浪费，这很不现实_风闻

【本文来自《不要把理工科研人才，浪费在事业单位行政岗位上，这是巨大的浪费》评论区，标题为小编添加】

不好意思，我不同意题主的观点。

    且不讲所谓理工科还分为“理科”和“工科”，也就是以科学家和工程师为培养方向的大致分类，这些学科毕业生虽说应该进入相应职位发挥作用，但在一定程度上可以横向转移，只要你水平够，能胜任工作。举个眼前的例子，刚刚卸任退休的前德国总理默克尔，就是物理学家出身，在任多年，成就有目共睹，相反的例子也在德国，二战时希特勒的主要班底中连个正经大学毕业的都没有，你让这帮家伙理解原子弹是怎么回事，是不是太难了？远的不讲，从近几任中美领导层的构成来看，我们的领导好多都是理工科的工程师出身，而老美那边文科的律师、商人比较多，所以有人说冲这一点就能看出，我们的领导懂技术重实际非常可靠，而美国那边一个个讲演吹牛都是好手，论实际干事儿就没准儿啦。

    以上也许太过遥远，现在除了个别的高精尖研究需要深入，大部分工作，包括许多科研工作都需要跨学科的广阔知识储备和开阔的眼界范围，一些管理工作，包括所谓行政事业单位也需要内行来管理和领导，比如那些招商引资对接企业的工作人员，就需要对相关企业和行业了解的很清楚，否则根本没法开展工作，前不久大家还在争论深圳一个街道社区招聘的高学历名校毕业生就是理工科，可仔细一看她要服务的对象，嗯，都是世界顶尖一级的高科技企业，没两下子还真镇不住那些直男理工癌们，总而言之，是金子总能发光的，名校毕业本身就意味着是之前各级淘汰赛中的佼佼者，总体实力应该不差，但也难免会有个别名不副实或者就是个职业做题家而不懂实际问题的，就好像当年没机会上名校的不都是废物，好汉子也有，但总体孰多孰少应该没有争议，至于优秀人才的流向问题，应该适当加以引导，尽量人尽其才，但要想完全理想化的不浪费，​既不可能更不现实，你说默克尔继续一直干她的老本行好呢，还是改行搞行政更合适，对德国和世界贡献更大呢？