华为、苹果接踵而至，Mini LED会是视觉时代下的“最优解”？_风闻

如果说用户对电子产品哪项硬件要求变高了，毫无疑问是屏幕。

就像苹果在2019年推出iPhone11上一般，随着OLED成为手机屏幕的标配，苹果采用LCD，遭到无数果粉跟网友的吐槽。

随着时代的不断更迭，电子产品的功能及硬件逐渐丰富，屏幕的更迭也在不断演变，从早期的LCD、再到OLED，再到现在的Mini LED、Micro LED，屏幕经历了时代的洗礼。

今年下半年开始，Mini LED似乎成为取代OLED的那颗璀璨新星，采用Mini LED的电子产品如同雨后春笋般冒出。

从TCL推出Mini LED电视旗舰“X12”，再到苹果发布首款采用Mini LED的“MacBook Pro”，Mini LED的应用场景不断延展。

Mini LED已成肉眼可见的屏显新趋势。

自上而下的新趋势

先要弄明白的是，Mini LED到底是什么。

Mini LED，是一种屏幕显示技术，并不是一块屏幕面板，属于背光技术的一种，与侧入式背光以及直下式背光是同一技术种类，是FALD区域中配置的微型背光技术。

将Mini Led具体剖析，主要分为上游芯片端、中游封装端、下游应用端。

一个很明显的趋势就是，屏幕产业链正在自上而下地进行一场变革，无论是上中游生产端，还是下游应用端，对Mini LED产能布局和需求都在逐渐加重。

上游芯片行业正在向Mini LED过渡，Mini LED芯片从正装过渡到倒装，行业集中度进一步提升。三安、华灿等企业已经实现终端产品的上市；聚灿、乾照等传统企业也在进行产能布局，扩大对Mini LED芯片的产能，前不久，晶元光电预计将在2022年对Mini LED芯片总产能扩大50%，短期产能目标提高20%-30%。

而中游封装端，随着巨量转移技术以及COB封装技术的成熟，国内封装龙头鸿利智汇、瑞丰光电、木林森、国星光电均已率先着手技术和产能的布局，国星光电、晶科电子已经在逐步扩大产能，仅是晶台产品，在Mini LED的封装产能就从2000KK提升至6000KK。

最后是下游应用端，由于Mini LED具有更高亮度、更轻薄、更低功耗等特点，其应用场景更加广泛，包括电视、视频墙、消费电子产品等高端产品，这也成为玩家争相抢夺的应用技术之一。苹果、三星等大厂均将Mini LED运用自身的产品之中，仅是在TV市场，以TCL、华为、LG为代表的几乎所有主流电视厂均已推出了Mini LED背光电视，甚至连VR产业也有望推出采用Mini LED背光设备。

上中下游玩家的全面入局，加速了Mini LED商业化空间的提升。短期时间内，在未来的三到五年时间里，Mini LED将会同OLED一般，逐步成为主流屏显技术；长期维度，在室内大屏直显、TV端具有较强竞争力，在中小尺寸显示领域，也仍具有一定的市场空间。

国泰君安证券预测，国内Mini LED显示屏市场规模总量或将达到5000亿元，预计到2025年，Mini背光模组和芯片在TV端的全球市场年销售规模或将达到180亿美元，在中小尺寸显示领域的全球市场年销售规模或将达到110亿美元。

如此看来，Mini LED已经成为炙手可热的新风口，不过，为何Mini LED会受到全产业链的青睐，这背后也值得我们去深思。

为什么Mini LED成“苹果们”的新宠？

企业能够采用这种新技术，很大程度上是能为产品或企业本身带来新发展，这也是目前企业不断去发力新技术的关键。

基于Mini LED这种相对成熟技术去做产品创新，提升用户实际体验，最终再推动企业发展，如今苹果、LG、TDL等在自身产品中应用Mini LED，足以说明Mini LED技术产业链上游供应商在良率和成本控制上有了显著提升。

企业需要推出这种新的概念和技术，来契合行业趋势下的发展，而从推动整体价值提升。就如同小鹏汽车前不久发布的飞行汽车一般，在智能汽车的大发展趋势下，提出这种超前的智能汽车是对未来发展形势的一种正确判断。

回归到Mini LED本身，相较于OLED迟迟无法解决寿命问题，由于电视、笔记本等中大尺寸电子产品，换机周期较更长，对于面板寿命的要求更高，这也给Mini LED后来者居上的机会，也是苹果、TCL等企业应用Mini LED的关键所在。

以OLED为例，一般OLED屏幕的工作温度范围设定在-30°C-85°C，如果手机、笔电等电子产品超过1小时甚至是长时间保持一个静止画面，一定程度上会加速烧屏、屏幕寿命缩短的问题出现，特别是在最初的200小时使用时间里，AMOLED屏幕比较容易烧屏。

而Mini LED的工作温度范围在-40°C-100°C之间，同时驱动IC与LED芯片同一面，能提升散热能力，比OLED更耐温、屏幕使用寿命更长。

由于Mini LED背光LED灯泡更小，能实现更精细、更接近像素化的动态背光效果，提高屏幕亮度和对比度，特别是用于电竞、美术、绘图对屏幕要求跟高的用户来说，Mini LED能控制好暗部区域的显示以及所谓的漏光现象，简单点来说就是屏幕的显示画面对比度更高，黑的更黑，白的更白。

从数据来看，OLED的亮度<500nit，色域>100%，而Mini LED的亮度>1000nit，色域>110%（B+QD film）、>130%（RGB Mini LED），这也是很多游戏笔记本、创作笔记本采用 Mini LED的原因。

最后，下游应用厂商热衷于使用Mini LED技术，一定层面上还有提升自身产品档次的原因所在，目前很多电子产品都在使用OLED，但若使用Mini LED 这种相对陌生的屏显技术，就会令消费者产生产品先进的错觉，就像目前很多手机厂商热衷于人脸解锁，屏下解锁不再成为主流，但苹果却传出要在iPhone上使用屏下指纹解锁，这就给苹果带来更强的溢价能力。

现在很多厂商使用Mini LED也有几分韵味在此，以苹果为例，全新款14英寸和16英寸Macbook Pro售价分别高达14999元、18999元，远超同级别笔电。

不过，对于Mini LED而言，距离市场普及还存在一些不确定性因素和阻碍。

普及Mini LED还差哪几道“味”？

不论是主打性价比的中端游戏电脑，还是高端笔记本、面向创意行业的高端创作工具，都有一个共同点就是采用Mini LED屏显技术的产品价格也都不便宜。

苹果Macbook Pro 价格在15000元起步，而TCL推出的Mini LED电视售价更是高达99999元，这也在于Mini LED 成本较高，以用于平板电脑的12.9英寸为例，背照灯成本为传统液晶屏的3倍左右，生产成本趋高也就导致了售价偏高。

深究其背后的原因，还在Mini LED存在一定的技术门槛，由于Mini LED在消费级屏显设备中属于新技术，对于芯片以及封装的技术要求过高，无论是中大尺寸的电视，或是小尺寸的笔电，Mini LED芯片的使用都要远超于OLED，这也就导致了Mini LED技术存在一个致命缺点，厚度和重量相对于OLED等屏显更厚、更重。

事实上，这与屏显行业的发展有着密切的关系，Mini LED只是Micro LED技术成熟之前的替代品，更多的是一种权宜之计，在技术及供应链条件成熟的情况下，Micro LED才是显示行业未来发展的新方向。

也就表明了Mini LED只是一个过渡，大家都知道Micro LED才是未来，或许意味着企业不会拿出更多的技术以及投入用于Mini LED的研发之中，这也是Mini LED无法实现大规模量产的关键所在。

另一方面，从目前的应用场景来看，多是笔记本、平板等移动设备，而Mini LED芯片大小一般控制在100~300微米之间，间距保持在0.1~1mm，由于面板尺寸更小，对产品工艺有更高的要求，这无疑是大幅提高了应用难度与零件成本。

以TCL为例，Mini LED电视“X12”的Mini LED芯片使用数量就多达96000颗，而OLED电视的LED芯片使用相对较少，甚至是不需要使用LED芯片，这就大大降低了应用难度。

从实用性出发，即使屏幕亮度再高、背光分区再精细，但屏幕最终都需要为内容服务，在播放低码率SDR视频时，Mini LED依然无法体现出硬件优势，换句话说，无论是LED，还是OLED、Mini LED，对于只是用于刷剧、办公、聊天的用户来说，根本没有什么区别。

屏显技术的区分，也只是作用在小部分对屏幕具有要求的专业用户之间，大众及主流用户对于屏幕并没有什么要求，也就是说，在当前市场主流趋势下，Mini LED的出现更多的是锦上添花。

但我们不能说Mini LED是一个过渡，而不去使用这项技术，尽管在屏幕行业不断发展趋势下，未来MicroLED会逐渐取代Mini LED，就现阶段而言，Mini LED会是一项相对先进的技术，能给用户带来更好的使用体验，至少在MicroLED未成熟之前，Mini LED会是目前一个较佳的选择。

在“苹果们”的驱动下，逐渐成熟的产业链以及完备的技术积累，都在加速Mini-LED应用的大规模落地，伴随消费级屏显设备对Mini LED的需求不断增高，属于Mini LED的时代已经到来。

文章源自：新工业洞察