这位经济学家把“人口红利”的不合理之处说出来了，我认为恰逢其时，非常得宜_风闻

【本文由“老中青”推荐，来自《著名经济学家刘福垣：人口红利的消亡是社会的巨大进步》评论区，标题为小编添加】

• 蓝
• 说点观网不爱听的话吧，这文就属于符合现在的政治正确但是站着说话不腰疼。

一个新兴国家，一穷二白的基础上，不利用人口红利打算怎么发展？按照这种逻辑，工农剪刀差也是罪大恶极，你凭什么剥削农民补贴工业？问题你不这么干怎么完成原始积累？

谁特么不想上来就吃5个馒头，问题你开价5个馒头，人家凭什么把产业链转移到你这里来？你本国从零起步的新产业怎么跟国际同行竞争？你现在去跟越南人说‘你们现在这是在剥削自己人，你们应该把工资定的跟中国甚至美国一样高’，你看看越南人当不当你是傻X?

人家会明确的告诉你，现在我可能只能吃3个馒头，但是如果不‘剥削’出两个馒头来，我们就无法和中国人竞争，没了产业我只能回家种地，到时候连3个馒头都没有。

您自己产业发展差了人家几十年，然后您还想不卷就跟人家平起平坐，好家伙，YY小说都不敢这么写。现在快追上了，觉得以前的自己错了？真就最后一口饭吃饱了就觉得只需要一口饭？

这就跟学习一样，你起步人家上初中了，你还想以后跟人家同台竞争，你不头悬梁锥刺股，把吃饭睡觉的时候都拿来读书，真觉得自己是天选之子还是随身带着系统？

什么情况下说什么样的话，环保对不对？当然对，但是早30年中国像现在这么搞环保，那就完了，哪怕是现在，这种大干快上的环保模式到底功过如何，恐怕也得留待后人评说。

更别提评论里面已经有人提到了，庞大的市场难道不是人口红利？配上完善的教育产生的海量人才难道不是人口红利？你发达的基建难道不是靠着人口红利搞起来的？像美国码头工人那么干活，你路能修成现在这样？

不论你承认不承认，人口红利就是后发国家追赶的有利武器，甚至对于很多国家来说是唯一武器。现在担忧人口红利消失的人，未必都是屁股在资本家那边的，也可能是在担忧我们的产业还没有成长到没有了人口红利也能跟国际巨头掰手腕的地步。当然这种担忧对不对，各位可以自己心证。

必要性不等于合理性。

工农剪刀差、优先重工业、先富带后富、人口红利……这些都是发展的必经之路不错，但是你不能因为他们是必须的就要把他们不合理的地方一起合理化。

就好像人类社会必然从原始公社进入私有制社会，并且产生阶级和剥削。这实际上在当时是社会生产力的进步。但是你不能因此就说阶级剥削、奴隶制、封建制都是合理的。

事实上，人类社会的发展从来都是伴随着对过去旧制度的批判才能实现进步的。现在这位经济学家把所谓“人口红利”的不合理之处说了出来，我认为恰逢其时，非常得宜。而且不在强调和依赖人口红利，甚至系统性的批判所谓“人口红利”也应该是我们社会今后发展的方向。

这并不是什么站着说话不腰疼的政治正确。