上海迪士尼3万人烟花下大检测，美国球场6万人不戴口罩狂欢，太魔幻了_风闻

@记者韩鹏：

上海迪士尼3万人烟花下大检测，对比美国球场6万人不戴口罩狂欢，简直不能再魔幻了！

外媒现在天天煽风点火，说中国清零不可持续，搞得有些中国网友都信了，觉得人家外国都“恢复正常”了，马照跑舞照跳，就剩下我们一会儿“非必要不出京”，一会儿绿码难求之类，抱怨国内防疫措施太严格。

对于这类人，我不得不说几句：您是不是已经忘了，23个月前武汉暴发疫情时有多恐怖了？我是驻美记者，我再给大家讲讲，现在疫情把美国祸害成什么样了，以及为什么美国球迷不戴口罩狂欢。

美国【打过疫苗又死于疫情】的人，有7000多；而中国大陆一共5000多人死于疫情——也就是说，你现在在美国，即使已经打完疫苗了，危险程度也高于2020年初的中国！

但为什么大家都去看球赛、不戴口罩？因为没人能坚持23个月，天天隔离、不上班、不上学、不见人。那会把人逼疯的！

你以为“社恐”就可以在家看剧打游戏？一两个月行，23个月，照样疯！美国人是“两害相较取其轻”——既然长期宅家100%疯掉，还不如打上疫苗就出门该干嘛干嘛，只有2%左右的可能感染死掉。

更麻烦的是家里有孩子的美国人，孩子不上学不行啊，“居家教学”的话，几个月可以，两年都这么搞，孩子没有社交，天天闹，父母也没有清净的时候，外加还要自己教孩子，而且很多家庭不止一个孩子，年龄又不同，父母一下子教好几个年级的孩子，还是“义务”的、不赚工资的，教完孩子还要上自己的班，这谁也受不了啊。

那怎么办？只能把孩子送到学校去。

可是，孩子在学校一定会全程认真防疫吗？那你太高看小孩的注意力集中时间了！一玩起来，早忘了。甚至有个美国妈妈对我说，孩子上学去，回家以后竟然把口罩跟别的小孩换了，因为那个小孩的口罩上有个小熊——好家伙，口罩一换，各种病毒零距离交叉感染，还不如不戴呢。

“神兽归笼”，就意味着增加孩子的感染风险，然后还可能带回病毒一传一窝；不归笼，就意味着父母和孩子都要被逼疯——还是“两害相较取其轻”，上学去吧，听天由命呗，反正死亡的概率只有2%。

好，既然学也上了、饭也吃了，那球也照看不误吧，反正风险到处都在，不差看球这一点了，而且看球毕竟是露天嘛，其实风险不一定比学校高太多。

【这些还都是个人层面！其实，对国家层面的打击更甚，疫情把美国祸害得更惨。】

最严重的问题就是加速了美国城市的衰落。

我和我夫人都被派到美国，现在我俩住在华盛顿闹市区，我是驻美记者，她是外交人员。2019年时，我俩之所以选择住在闹市区，就是想出门走路去网红店坐坐、周末去剧场看看百老汇的歌剧、过生日出门就买个包什么的。但现在，我俩正在认真考虑：逃离城市、搬到郊区！

而且我们身边很多朋友，尤其是美国人，已经这么做了。城里街角小情小调的咖啡店、时装店，都要么关门、要么半死不活，最可怕的是，因为店面萧索、客流减少，很多被“高端消费区”吓住脚步的流浪汉，现在也更“自信”地入驻内城了！这些人当然值得同情，都是美国资本主义的牺牲品；但同时，这些人也确实是社会治安不稳定因素，而且可能携带病毒，也可能携带枪支。美国现在枪击案数量，比以前更高了，毒品问题也更夸张了，反正我在华盛顿西北区（相对安全的区域）住，我一下楼就能闻见大麻味。

我又不是来美国扶贫的，这些流浪汉在客观上就是给我和家人造成了安全隐患，外加城市萧索、服务业越来越少，住在城市里，既要承担疫情风险，还要承担社会治安风险，我是找虐吗？疫情中，美国很多中产都是这么想的，都在搬离市区。

美国郊区的大房子，虽然远了点，但价格跟城市公寓差不多（想想香河的别墅跟北京东三环的房子哪个贵）。

常态化的疫情，导致美国城市聚集效应骤减！城市的衰落有什么危害？最大的危害，就是导致资源浪费，并严重降低了美国消费。既不经济、也不环保！最终是国家综合实力受损。

举个简单例子：如果一个中产家庭住郊区了，从郊区来城里消费，要开车吧？可住在城里走路就行了。哪个排放高？而且如果给老婆买个包还要开车去，哈哈，我大概率就找个理由不买了，省了！你说哪个利于消费？

为了国家、为了个人、为了经济、为了环境，中国一定要坚持清零不动摇！千万别被忽悠了。

美吹要是看了这个帖子，也用不着给美国“洗地”了。印度人在恒河聚集洗澡防疫，你知道笑，你以为美国人在橄榄球场狂欢防疫，就比印度人高明？

不少网友对此表示认同，称中国坚持清零政策没错，不能像“美国人破罐子破摔”。

“不管多少的概率，没办法承受失去任何一个亲人的痛苦”。

但热评中也有人对博主的说辞予以质疑，称他“只捡美国不好的说”。