西方媒体又质疑起中国的“清零政策”，它们都咋说的？_风闻

这两天，在北京收紧防疫措施、上海迪士尼大规模疫情排查之后，多家外媒又开始纷纷发文，质疑起中国的“清零政策”。钟南山院士今天传播很广的回应，应该也是回击这种国际压力。

这些外媒都是怎么说的呢？

《纽约时报》：

虽然其在报道中承认说，中国的“清零”政策取得了显著的效果：自疫情开始以来，中国报告的死亡人数不到5000人。然而之后话锋一转，称这项政策也越来越多地使中国成为一个“异类”。世界其他地区正在重新开放，包括新西兰和澳大利亚，它们也曾经采用过清零政策。中国现在是唯一一个仍在努力彻底根除病毒的国家。

报道援引国内外的专家警告声称，这种方法不可持续。在全球舆论对中国越来越强硬的时候，中国可能会发现自己在外交和经济上越来越“孤立”。

报道提到，中国医疗资源高度集中在大城市，更偏远的地区可能很快会因病例增加而不堪重负。

此外报道还质疑了国产疫苗的有效性，以及声称内地的强硬做法影响到了全球金融中心香港。“为了让自己的防疫政策同内地保持一致，香港引入了世界上为时最长的隔离措施”。

新加坡《联合早报》：

报道称，因为中国是世界第二大经济体，清零抗疫模式不仅影响自身经济，也对外产生连锁反应，包括冲击供应链和出境旅游，这也是外媒关注中国清零模式的主因之一。

据《华尔街日报》报道，在上海等港口，由于船员接受冠病病毒检测，船舶经常出现滞留，造成供应链中断。法国外贸银行(Natixis)亚太区首席经济学家艾西亚说：“中国是大多数全球价值链的中心，实施如此严格的‘清零’政策，全球供应链的运转不良确实与这有一定的关系。”

此外，限制措施也意味着中国游客出行受限，这对大幅依赖中国客人的国家来说，冲击尤其大。

清零措施也影响中国经济，包括上月的黄金周期间，国内旅游人数低于去年，显示零售业的销售情况不稳定。

BBC：

报道声称，这并非简单的公共卫生问题，背后还有所谓的“政治经济红利”和取舍间的博弈。

报道声称，多地封闭管理造成企业停工停产，有一些微小企业资金链断裂导致破产。这些损失的数据滞后，目前无法具体量化。

再看看钟南山院士的最新表态：

11月1日，中国工程院院士钟南山在接受CGTN采访时表示，**尽管有疫苗，病死率从全世界来看的话是****2%**左右，还是不能够容忍这么高的病死率，所以现在采用零传播的政策。的确成本是比较高的，但是比起你不管它、放开它，成本就更高。

钟南山院士还表示，所以中国是采用逐步放开，但现在总的一个政策还是零容忍的政策，这个我可以叫它持续性的零感染、零传播，而不是绝对性的零传播。只要它一出现，就采用刚才我讲的这些办法，能够把它控制在很小的范围，而且把它控制住。

那么这个（政策）会持续相当长的时间，持续多长时间那有赖于世界、各地，看看全世界对它的防控情况，因为中国做得再好，只要是有开放、有输入的话肯定还会有传播。所以目前这样的情况下，我认为零传播战略并不是成本过高，而是比较低成本的一个做法。