西方媒体又质疑起中国的“清零政策”,它们都咋说的?_风闻
橙哥迷妹-2021-11-02 11:06
这两天,在北京收紧防疫措施、上海迪士尼大规模疫情排查之后,多家外媒又开始纷纷发文,质疑起中国的“清零政策”。钟南山院士今天传播很广的回应,应该也是回击这种国际压力。
这些外媒都是怎么说的呢?
《纽约时报》:
虽然其在报道中承认说,中国的“清零”政策取得了显著的效果:自疫情开始以来,中国报告的死亡人数不到5000人。然而之后话锋一转,称这项政策也越来越多地使中国成为一个“异类”。世界其他地区正在重新开放,包括新西兰和澳大利亚,它们也曾经采用过清零政策。中国现在是唯一一个仍在努力彻底根除病毒的国家。
报道援引国内外的专家警告声称,这种方法不可持续。在全球舆论对中国越来越强硬的时候,中国可能会发现自己在外交和经济上越来越“孤立”。
报道提到,中国医疗资源高度集中在大城市,更偏远的地区可能很快会因病例增加而不堪重负。
此外报道还质疑了国产疫苗的有效性,以及声称内地的强硬做法影响到了全球金融中心香港。“为了让自己的防疫政策同内地保持一致,香港引入了世界上为时最长的隔离措施”。
新加坡《联合早报》:
报道称,因为中国是世界第二大经济体,清零抗疫模式不仅影响自身经济,也对外产生连锁反应,包括冲击供应链和出境旅游,这也是外媒关注中国清零模式的主因之一。
据《华尔街日报》报道,在上海等港口,由于船员接受冠病病毒检测,船舶经常出现滞留,造成供应链中断。法国外贸银行(Natixis)亚太区首席经济学家艾西亚说:“中国是大多数全球价值链的中心,实施如此严格的‘清零’政策,全球供应链的运转不良确实与这有一定的关系。”
此外,限制措施也意味着中国游客出行受限,这对大幅依赖中国客人的国家来说,冲击尤其大。
清零措施也影响中国经济,包括上月的黄金周期间,国内旅游人数低于去年,显示零售业的销售情况不稳定。
BBC:
报道声称,这并非简单的公共卫生问题,背后还有所谓的“政治经济红利”和取舍间的博弈。
报道声称,多地封闭管理造成企业停工停产,有一些微小企业资金链断裂导致破产。这些损失的数据滞后,目前无法具体量化。
再看看钟南山院士的最新表态:
11月1日,中国工程院院士钟南山在接受CGTN采访时表示,**尽管有疫苗,病死率从全世界来看的话是****2%**左右,还是不能够容忍这么高的病死率,所以现在采用零传播的政策。的确成本是比较高的,但是比起你不管它、放开它,成本就更高。
钟南山院士还表示,所以中国是采用逐步放开,但现在总的一个政策还是零容忍的政策,这个我可以叫它持续性的零感染、零传播,而不是绝对性的零传播。只要它一出现,就采用刚才我讲的这些办法,能够把它控制在很小的范围,而且把它控制住。
那么这个(政策)会持续相当长的时间,持续多长时间那有赖于世界、各地,看看全世界对它的防控情况,因为中国做得再好,只要是有开放、有输入的话肯定还会有传播。所以目前这样的情况下,我认为零传播战略并不是成本过高,而是比较低成本的一个做法。