析美打算宣布“不首先使用核武”_风闻

析美打算宣布“不首先使用核武”

【部分要点语句摘录：拥核国，都可能报复性使用核武。其中，最让美国担心乃至扎心的，可能是，与美国核力量旗鼓相当的俄罗斯提到的核武使用的“核反击任何导弹来袭”新政策。＆回溯思考人类社会战争的作用及其变化，看美国智识阶层尚有清醒者，且看美西方能否都清醒……】

一段时间来，时见有报道，美国计划最快今年底完成新的核态势评估，传拜登政府在探讨是否应该对美国核武器的使用实施限制，包括宣布“不首先使用核武器”，或者宣布使用核武器“单一目的”政策，例如在遭到核攻击时才能使用核武器进行报复。

人们记得，美国此前也有过这一打算。奥巴马不仅有宣布美国“不首先使用核武器”的想法，还一度提出建设“无核世界”。

美国为何会“想”宣布不首先使用核武？这可能是一个值得深究的问题。

这里且析美打算宣布“不首先使用核武”的考量，盼能供参阅。

一、美国为何会有宣布“不首先使用核武”的打算？

因为：当今拥核非美一家，俄、中等国核武力量不容小觑，用核武必遭报复；俄提用“核反击任何导弹来袭”遏制远程打击，“看起来”使核战风险有增；而大国核武互击，后果惨烈，军工最发达的美国及其资本利益集团必将无利并会同归于尽，无法承受；……

使用核武，在今天已经不是美国对日本用核武之时，仅美国有此大杀器、全球皆无。现在各公开乃至暗中拥核国，都可能报复性使用核武。其中，最让美国担心乃至扎心的，可能是，与美国核力量旗鼓相当的俄罗斯提到的核武使用的新政策。

据报道，俄罗斯军方说，俄将“核反击任何导弹来袭”。俄罗斯武装力量总参谋部在《红星报》发表文章，阐述俄罗斯核威慑国家基本政策。文章说，如俄战略对手发动导弹攻击，由于俄无法立即确定导弹是否搭载核弹头，将认定受到核打击，从而有权利发动核反击。“任何来袭导弹将被视为搭载了核弹头，”文章说，“导弹的发射信息将被自动转给俄罗斯军事政治领导层，他们将依据即时情况决定（俄方）核力量反击的规模。”而此前，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京批准俄罗斯核威慑国家基本政策，强调俄方核力量的防御性质和俄方将在迫不得已的情况下动用核武器。或可说，俄总参谋部此文，是对这个“核威慑国家基本政策”的具体说明。根据这套政策，俄不仅会对核武攻击发动核反击，而且在遭到“威胁国家生存”的常规武器攻击时，也可能发动核反击。一旦获得关于向俄罗斯或其盟友领土发射弹道导弹的“可靠信息”或在敌方对俄方“至关重要”的政府或军事设施发动的打击“可能导致（俄方）核力量无法反击”的情况下，俄罗斯可动用核武器。

而俄在此时相当正式的具体宣布“俄将核反击任何导弹来袭”，与俄美关系现状和当今世界局势有关。

应该说，俄这一核应策，是有作用的。这就是：要有效遏制敌对势力，遏制敌方远程打击，遏制可能在远程打击中“隐藏”用核武“先发制人”，而获得核压制优势。不过，这一应策，也有其副作用：会增加敌对气氛，可能使本已经敌对的双方互信更趋弱，从而也可能会使得彼此误判的可能性，进一步增高。

十分明显，在俄以“核反击任何导弹来袭”的用核政策之下，如果有某方因导弹技术性失误“走火”，误发导弹，而发出的并非核弹乃至仅是未装炸药的训练用弹，也会导致核反击、并因此引发无可挽回的互用核武的“冤冤相报”，而会由此造成人类毁灭性的灾难。

不过，从另一角度看，俄罗斯此策，可能也包含以此迫使对手推演最坏可能，而不得不回应的策略考虑。——促使对手也出台避免引发核战的相应政策。例如，就逼得美国不得不考虑要宣布“不首先使用核武器”，以图降低或避免各方都最不能承受的核大战可能性。

二、回溯思考人类社会战争的作用及其变化，看美国智识阶层尚有清醒者，且看美西方能否都清醒了……

要说“人类社会战争的作用”，或可说，其初期还有的促进竞争、交流、汰弱留强、除暴安良、有利人类发展的作用。而于今，现代战争的作用，已经大不同于人类幼年时代。除了在“反恐”、维护国家统一、民族存续等正义而不得已之战中尚有正面积极意义，其他“利益”已经大大减弱或已荡然无存。

多国拥核使战争规模、性质、结局巨变，导致人类战争的作用产生更大质变……战争于参与方而言，将从渐次“无用”，质变至无论参与与否都同归于尽，乃至全球“无人”。

从这个意义上说，或已可说，现代战争于各参与方而言，无论胜败方，其“结果”多数已不能达致“目的”，已属渐次“无用”！

正如“修昔底德陷阱”提出者、美国哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔法科学与国际事务研究中心主任格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）教授曾在“全球化智库”对话中所说：“现在是21世纪，客观的现实是因为有核武器存在，中美只能选择竞争，否则无法共存，在冷战期间，苏联强大的核武器库足以发动第二次核打击，而现在，我们生活在相互摧毁的时代。任何一方攻击另一方，双方都会被摧毁，这是一种自杀行为。我把这比作不可分离的连体双胞胎，杀死另一方等于毁掉自己。这就是核武器时代中美关系的现实。”

人们看到，近年来美国在避免大国“对抗”上，还是头脑比较“清醒”的。

今年上半年，俄在乌东地区陈兵十万，俄国防部长视察军队时表示，若与西方进入全面战斗，俄罗斯已做好准备；美总统在制裁俄两天前，急迫的要求在一个多小时之内与俄总统通话，表示愿意致力于实现美俄关系正常化，并提议近期两人在第三国会面……

而在中美之间，人们也看到，作为美军最高阶军事将领、美国参谋长联席会议主席马克·米利曾在敏感时段两次与中国中央军委委员、军委联合参谋部参谋长李作成通话。首次通话是在2020年10月30日，即美国大选四天前。当时，米利通话中向中方保证，“美国政府是稳定的，情况正在好转。我们不会攻击中方，也不会采取对抗性的行动。”米利甚至向中方承诺，如果美国真的采取了攻击性的行为，他将提前通过电话警告中方。第二次通话则是在在2021年1月8日，即美国国会骚乱事件的两天之后。米利在这次通话中试图消除中方对美国政局的担忧，强调美国的情况“很稳定”，称国会骚乱仅仅只是“偶然事件”。事后，２０２１年９月，米利在国会听证时并称，这两次通话均已与时任美国国防部长和其他美国国家安全机构充分沟通协调，“这种军事交流对于防止拥有核武器的大国之间发生战争至关重要。”

无独有偶，可称美军第二号军事将领的美军参联会副主席海顿上将，今年１０月13日也强调，美国的目标应当是“永远不要与中国开战”，互相不开战应是双方的共同目标，为此双方必须进行沟通对话。

这些言和行，都反映出美国在要与中俄“激烈竞争”的同时，也还在考虑、顾虑乃至恐、怕由“激烈竞争”而导致核对抗。

应该说，美国的顾忌，还是“明智”的。可以说，即便是美国内最想打仗的利益集团——军工企业集团，他们会愿意世界不安宁，到处有战火，这样他们的军火武器生产才有更多的买家……但是，他们也不会情愿由常规战火引发核战，因为核战的结果会毁灭一切，使人类包括他们自己至少退回到“石器时代”，那还有何利可图？

更何况，不论美国还是其他国家的各类产业、资本，多数还是希望世界无战乱、相对平稳、能互通有无的，因为无战乱、稳定，才能便利交流、贸易、发展，否则……

实际上，在现代条件下，用核武于国家之间的武力对抗，已不可能达到动武的“目的”：击败对方而获利。以往，倚强凌弱的“炮舰政策”，乃至“世界大战”，可以发战争财，有利可图；而现在

，要搞“核武对抗”，无一利而有百害、且害死所有人。

现在，如果美国在中国之后，在西方“带头”宣布不首先使用核武，是会有利于在发生冲突时，减少核冲突的风险的。……

见西方媒体最新披露，美国的盟国英法德以及日本、澳大利亚等都强烈反对美国做这样的调整，认为那将削弱美国对盟国的保护能力，而且那相当于送给中俄一份大礼。

这实在是日澳等美国盟友，掉进自己的小九九里，机关算尽太聪明，可说是美国的“猪队友”。可以说，美国继续原用核政策，他们也决不会因为美国不限制使用核武而更加安全。因为，例如：如果俄日因为北方四岛纠纷气氛严峻，出现从日本岛屿向俄发射的导弹（即便那是误射……），就已经可能招来俄国的以“核反击任何导弹来袭”！倒是承诺“不首先使用核武器”，可能使大家的猜疑、警惕可以降级……

美国的盟友们要看到：美国包括前国防部长佩里在内的一批前官员及专家今年8月曾致信日本时任首相菅义伟和其他政党领导人，要求他们不反对美国“不首先使用核武器”。这些前官员肯定不是站在中俄的立场上发出呼吁的，他们对核安全的思考值得西方世界体会，而不是从根本上拒绝。

见环球时报社评说，如果拜登政府真能迈出宣布“不首先使用核武器”或者采取实际约束政策的话，无疑值得欢迎。那样的话，全世界都会给拜登点赞。这是实话。

这里还想说，希望美国的盟友们，也至少像美国的智识阶层一样，清醒、明智一些。

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻  https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页  https://www.zhihu.com/people/twq5105

参阅资料：

【环球时报】社评：美应宣布“不首先使用核武器”，并且不附带条件  https://opinion.huanqiu.com/article/45Og4K2HkJk

略析人类战争源因及性质、目的、作用与变化 - 知乎  https://zhuanlan.zhihu.com/p/235553866

从“俄将核反击任何导弹来袭”说起——略议俄核应策与“防误判核回击”及中国“不先用核武” - 知乎  https://zhuanlan.zhihu.com/p/183692093