哪怕错过了一些时间，我也不认为我们芯片产业未来就没有机会了_风闻

【本文来自《【科工档案室】国产CPU争议为何那么大？》评论区，标题为小编添加】

• 第一次修改20201023
• 讨论对撞机问题有两个层次,

1.对撞机这个项目本事值不值得投入, 答案是, 鉴于当时国家科研资金紧张, 该项目不值得投入, 有更多值得投入的方向. 另外, 后续的发展也证明了对撞机项目并没有对我国科技有明显的提升. 那些浮名要之何益.

2.对撞机的钱转投芯片, 是否有可能避免当下的芯片问题. 这个问题的答案, 仁者见仁,智者见智. 至少, 你不能指责因为种子还没发芽和成材, 就不种下这粒种子.  

居其位者, 要远见卓识.

遥想当年老一辈勒紧裤腰带也要爆原子弹, 此是也.

1、对撞机的成果并不是浮名，如果你认真研究过北京对撞机的成果和效应应该不会一句浮名盖过，当然，如果你研究过，还是坚持认为成果微末，也不是不行，毕竟科研投入，并不是说一定能得到相应的回报不是么？

2、芯片产业的投入我也是支持的，我同样也认为我们芯片产业投入的时间晚了一些，但是用80年代不投入芯片产业来否认对撞机上马，我认为是不正确的，重点在于混淆了产业投入和科研投入

3、芯片产业不是一个单一的产业，其涉及软件，硬件产业生态一整个，并不存在一个单独的芯片行业，这整个业态是欧美引领的，尤其是互联网时代以来，美国占据绝对的主导地位，以我们80年代的国力，想在这里面分一杯羹，不在于我们投入多少，而在于美国允不允许，所以我才会说，当时全力发展芯片产业，才是点歪了科技树，以日本的国力，在芯片上面威胁到美国后，都被修理得厉害，台湾，韩国就是借这个机会起来的

4、哪怕错过了这么些时间，我也不认为我们芯片产业未来没有机会 恰恰是我们这30年来发展顺序对了，哪怕我们现在芯片依然落后，但是要不了几年，芯片也会被我们攻破，这两年我们等不起么？完全等得起，这里还想叉开讲一下，如果我没记错的话，芯片制程到次纳米级，量子遂穿效应会非常明显，要解决这种微观问题，恰恰需要对撞机为代表的各种微观粒子研究设备研究成果上取得理论突破才有可能，你看，对撞机也是在为芯片行业做贡献不是么？

5、一个国家的发展，决策也不可能永远正确，大飞机下马，一系列的项目下马，导致我们一些领域落后了，走了弯路，但是基本面是向好的，主要矛盾抓得住，我认为这些遗憾迟早能够弥补

6、我是支持国家在经过论证后在力所能及的范围内，尽可能多上马一些基础科学研究项目，毕竟，再过几年，蓝星上引领人类前进的希望就要易主了，作为一个前路没有参考的开拓者，要建设人类命运共同体的引领者，总不连昔日旧霸主的担当都没有吧？