海洋法系和大陆法系，个人利益和集体利益，你选择哪一个？_风闻

@一玶海岸：

今天转了一篇“香港人和大陆人不能互相理解”是因为法系不同，多聊两句。

海洋法是为公务员准备的法系，追求个体利益和流程有序：

大陆法系是为政治家准备的法系，追求集体利益和最终结果。

最近有几个热搜，正好解释一二。

案例一，宁夏司机一再坚持带旅行团做核酸，这个热搜在境内几乎是一面倒的赞扬，司机师傅为抗疫做出了贡献。

但是在海洋法系下，就不那么正确了。

司机怎么能强制性要求自己的客户去做核酸？谁授权他可以限制其他人人生自由？

这位宁夏司机运气好猜中了，要是所有旅行团的司机都这么搞，旅游业岂不乱了套？

所以，海洋法系下正确处理方法是，司机如果有怀疑，应该将情况通知本地疾控。需要专业机关认为这些人确实需要检测核酸，依据传染病防治法以及当抗疫政策，授权司机送这些人去做核酸。

案例二，泉州旅游局回应一导游威胁游客，这事发生在宁夏之后。

明显现在各地的导游、司机们都从宁夏司机事件中得到了启示，看自己跟团游客的眼光也越来越怀疑。

如果不经授权，是个导游只要怀疑，都可以强制拉人去核酸。大概结果就是99.99%情况下，只会造成不必要纠纷，极少数运气好的导游会被大众颂扬。

在以上两个案例中，大陆法系的思维方式，集体利益（防疫大局）和最终结果（可能真能抓住几个阳性）最重要，至于99.99%浪费的成本以及由此造成的纠纷，不在考虑范围之内。

而海洋法系的思维方式，总是共情个体利益（我不想自己当游客时，遇见这种导游和司机）和流程有序（没有授权的司机不能胡来），但哪怕这些司机们从此不闻不问，只是机械执行本职工作，放过一些明显防疫漏洞，也不在考虑范围之内了。

两种思考方式各有千秋，你们觉得那种更好？

       

相关新闻报道