粗论汉武朝的功过（一）_风闻

西汉最终走向灭亡，正是从汉武帝穷兵黩武

修我戈矛10-24 14:30

【本文来自《汉武帝是如何用“虚拟货币”搞钱的？》评论区，标题为小编添加】

西汉最终走向灭亡，正是从汉武帝穷兵黩武开始的。长达几十年不断地用兵，导致人力、物力枯竭，农业破产，土地集中兼并，生产力遭到毁灭性破坏，汉武帝之后，尽管采取了一些恢复生产力的措施，但社会财富集中在少数人手里，贫富差距悬殊的恶果最终难以逆转，社会意识形态已经发生了根本的变化，西汉灭亡的走势不可逆转。可见，穷兵黩武和毫无节制地透支国力，以奸诈的政令巧取豪夺，无论多么精巧最终都会导致国家衰败。

汉初经过七十余年的休养生息，国家空前繁荣，此时一改与匈奴和亲的政策，启动武力解决北方威胁，这原本是正确的策略，也是汉初边境屡遭侵犯的耻辱所必须采取的正确国策。但当匈奴败退，有生力量遭到毁灭性打击，败退到到阿尔泰山-- 阴山一线以北后，战争已经远离农业经济的边缘地带，甚至已经远离了农牧混合地带，运输距离已达数千公里，军事手段已经难以取得最终的胜利，而汉武帝依然停不下其战争机器，这时候已经成了穷兵黩武了。后期的对匈战争花费巨大、收获极小。更有赵破奴亡军、贰师将军李广利三次失败、李陵等兵败，几次败仗二十多万汉军没于匈奴，马匹财物损失不计其数，服徭役的民夫损失远远超过军队的损失，而汉武帝暴虐地诛杀了这些将军的家人，导致一些将军投降匈奴。司马迁替李陵说了点实话遭到了宫刑，朝廷其他大臣更是噤若寒蝉，连太子也遭巫蛊之祸。

战败投降的几十万士兵和民夫，马匹和财物，逃加上流亡到北地的汉朝流民，充实了匈奴的力量，使得原本奄奄一息的匈奴重新恢复了生气。后期战争的连带效应，西汉无力控制一些新的边疆郡县，好不容易征服的交趾等三郡不得不放弃，乐浪等朝鲜四郡不得不撤销，蜀地西部的汶山郡也被迫放弃，乌桓在东北座大，原本作为抗击匈奴的屏障的乌桓，在北匈奴的压力下向南数次犯边；河西走廊的西羌人因难以忍受汉朝的征发和沿途供应汉军的巨大负担，起来反叛，导致汉朝国力进一步下降。

汉武帝一生，功劳是巨大的，这是客观存在的。但后期穷兵黩武导致的农业生产力破坏，人民流离失所，中原百姓携家带口远遁四方，流民遍地，土地兼并，人口由武帝初年的3600万人锐减到1300万人，民户减少了一半。武帝后期造成的恶果，终西汉灭亡也未能恢复，至东汉光武帝后期人口才恢复到3200万。其后虽然有所谓的昭宣中兴，但实际上是昙花一现，昭帝二十一岁病亡，真正有所作为的是宣帝。宣帝至成帝时期，朝廷不得不出台限制富户蓄养奴婢数量，同时朝廷赐田给无地农民，被吓怕了的农民，宁可放弃赐田“贱卖以贾”，为奴或者逃亡，也不愿意承担农业生产任务，因为只要你种田就避免不了“农夫父子暴露中野……已奉谷租，又出槀税，乡部私求，不可胜供”。

武帝后期的作为，耕地人丁的凋零，耕地的撂荒，不得不最终允许土地的兼并，豪强地主势力逐步抬头，昭宣中兴也未能解决这一问题，豪强地主与儒家相结合，形成牢固的政治势力。武帝的后人终于也没有从武帝《轮台罪己诏》中汲取教训，继续不惜一切对匈奴用兵，而节俭、仁孝成为朝野共识的美德，逐步地为王莽的表演搭好了舞台，王莽正是因其“恭俭克己”名闻于朝野，以致朝野宁可抛弃汉室之胄，和平自然地公推王莽上位代汉。

本帖不是否认武帝的功劳，甚至不是评价武帝。而是感叹一个伟大的人物在做出自己历史贡献的同时，后期穷兵黩武对当时生产力的破坏，使人民生活在水深火热之中。感叹一个家也好，一个国也好，不管曾经多强大，对物力、民力的存蓄和善用，量入而出，使得自己理想的功业与家国的实力相适应，才有可能长治久安，人民幸福。当武帝骑上“蒲梢、龙文、鱼目、汗血“等西域诸国出产的名马，帝苑中越来越多的来自不同纬度和气候国度下进贡而来的”巨象、狮子、猛犬、大雀、昆仑奴“，御膳品尝着从热带到寒带、从安息到朝鲜进贡而来的美味珍馐的时候，未央宫外流民、百姓蓬头垢面、妻离子散、饿殍遍地，苦寒之地征夫、役夫的累累白骨、点点磷火，食腐而肥的豺狼虎豹兀鹫，悄悄敲响了帝国的丧钟，而武帝之后又不得不采取了和亲政策，又需要我们美丽的昭君姑娘出塞了。

修我戈矛

愚蠢!汉武帝前期击溃匈奴是正确的，后期穷兵黩武危害是大的，否则自己晚年也不会搞个《轮台罪己诏》。历史就是历史，胡乱联系是不对的，乱扣帽子更是愚蠢的表现。如果非要联系，不妨联系联系美帝，这些年美帝以超强的国力，到处用兵，造成国内凋敝，必将加速其霸权的崩溃。正因为中国是一个有着连续的几千年文明的古国，我们才可能汲取历史的教训，绝不走国强必霸的道路。我们发展的目的，主要是满足我国人民不断增长的美好生活需求，维护自己正当的合法权益和发展利益，维护国家的统一和繁荣昌盛，而不是走美帝到处霸凌别国的道路。明白吧？10-26 14:34

​“ 好战必亡，忘战必危。”前半句适合美国，后半句适合中国。

你这是美国七窍流血中暑了 让中国照方猛吃泻火药。中国快50年没动刀兵知道什么概念吗？体质略寒，你还嫌泻火药不够。

你让武帝对8朝百年后的政局负责。。。 你要是生在太祖时代，恐怕更要说穷兵黩武会灭亡，太祖必须对朝战百年后中国的政局负责。现在中国挺好，让太祖对2053年的政局负责，你觉得这圈子绕的可还华丽？你是对这百年的人有什么轻视，什么事要祖上兜着，自己不能创造条件解决？

很多人借古喻今求个神似，但也就事论事说清楚。就武帝朝的情况来看：

首先，武帝朝实际是经过前三代的轻徭薄赋与民休养生息，逐渐积累的实力，而这种实力是伴随着对匈奴的长期屈辱忍耐。到了汉武帝时期，实力已经够了，就放弃韬光养晦开始着手对外反击。对匈奴反击是绝对正确的，因为前面的忍辱和平不是没有代价的。

匈奴北患历来在于其行踪不定，随机偷袭，且地势险阻难以寻获反击，文帝时匈奴已经全据河西并臣服西域，河西就是汉朝最严重的心腹之患，陇西、北地动辄袭边直逼长安。然而汉军反击不是出塞失道，就是后勤断绝，再来个遭遇战，全军覆没比比皆是。武帝急于解除这个根本危机。

而有人提出到汉武帝后期财富被消耗的很大。我为什么说是相对负面的影响，因为站在历史的视角看这个负面是次要因素，是很多偶发原因造成的，经济消耗大是可以被挽回或避免的，事实上也确实挽回了经济。而外患才是危及生存的决定性因素。

兵贵胜，不贵久。塞外作战就要超高效率，闪电战最大程度的杀伤，快速确立胜局才是最重要的。这实际上是汉武帝与卫青和霍去病的一致理念，卫青与霍去病略有不同。但从战争效率上看，霍去病无疑是超高效的。尽可能短的时间解决外患，再重新轻徭薄赋休养生息，经济才能好起来。武帝后期为什么那么窘迫，最大的根本原因就是霍去病过世了。没有可执行的人来完成这个高效战争理念。在最后决战前霍去病突然过世，武帝整整十四年没动兵，卫青一直赋闲直到过世。接下去就是武帝的广为人知的魔怔了，想复制霍去病，可是哪里有能比肩的。于是就出了李广利这个外戚扫把星，兵败烧钱把武帝的家底清空了。

**你这里责怪武帝后期动兵是穷兵黩武，实质是吃了败仗的事后诸葛亮。**后期的窘境，实际是多种偶发原因造成。如果霍去病还在世，按他的作战效率和在匈奴的威望，五年内再来个比肩封狼居胥的第二次漠北大战灭掉单于部指日可待。甚至单于因为怕遇到他，漠北大战煞费苦心给武帝用反间计调出兵方向，结果还是漠南无王庭，他只要兵锋犁过的都没有匈奴部定居了，水草丰盛的就河西漠南这么点地方，活不下去只能归降，所以一边打一直有各部要边。漠北大战已经死的死降的降，只要灭掉单于部，剩下的散兵老弱还有什么指望，本来人口就少，青壮要么死了要么降了，河西漠南水草地不敢住，就可以直接告别历史舞台了。武帝本来就一直在反手置郡安置这些归降，迁人过去屯边，还能有多大的问题。现在的一圈汉地比如河西四郡等都是当年就稳固下来了。外患解除经济自然就可以休养生息。

如果事态正常发展，你肯定会顺着夸威武强大，不会说什么汉军度幕就是穷兵黩武。因为霍去病就是度幕打的匈奴老巢，人头最多的一仗就是漠北打的。武帝后期实质是灭单于的军事目标找不到正确的人来执行而已，虽然出了李广利，但大体上卫霍打下的局面还是维持下来了。

如果李广利争点气不至于败掉那么多人，当然也就不至于被你事后指责。你说的羌人反叛也是几十年后世的事了，怪不到武帝头上。胜了啥都好说，败了就是万恶之首。论史不能这么见风转舵。

最重要的，武帝一朝的军功扭转了华夏的生存姿态，碾压游牧的形象使中原政权的威信到达了周边顶峰，所以才开始形成了以国号为名的汉民族、汉子。

但不管怎么说，儿孙自有儿孙福，不管是豪强说还是兼并说，后世的大臣皇帝自然有他们的政绩功过。也轮不到武帝对西汉8朝后的政局混乱篡位灭亡负责。