谈到光刻机落后，都要和“两弹一星”比较，找出的理由都是“两弹一星”不用市场化_风闻

【本文由“华稼”推荐，来自《【科工档案室】国产CPU争议为何那么大？》评论区，标题为小编添加】

现在一说某个方面落后，如光刻机、CPU等等，都要和“两弹一星”相比较，找出来的理由都是“两弹一星”不用市场化，这完全是为自己落后找借口。

这种谬论当前十分盛行，完全不顾客观事实，既不承认国家高瞻远瞩的战略布局眼光，也不认可“两弹一星”奋斗精神，对当前和今后我国科技发展和工业进步是十分有害。

这一观点的逻辑是，任何一项技术都必须市场化，都必须先经过市场化的检验，在市场化的竞争中胜出才是好技术、先进技术。

任何一项技术都必须先市场化，然后才能发展，市场化成为技术发展的前提条件、必要条件。而事实真是这样吗？

本人想提出几个问题,

第一、技术是市场化以前就有的，还是市场化以后才有的？

第二、没有市场化就不能有先进技术？

第三、没有市场化的先进技术就不能发展，就不能市场化了？

第四、纵观当今世界的先进技术都是市场化而产生发展的吗？

就拿CUP来说，并不是先市场化而来的，而是先有先进技术后在市场化进发展起来的。

本人认为，一项先进技术的发展，首先是国家战略布局，如同下棋占先手，其次是投入资金，坚持研发，获得突破，第三是进入市场。

如今我国工业门类齐全，完全得益于五十年代的工业布局，而不是市场化的结果。

当前光刻机、CPU的落后，不是没有市场化的结果，而恰恰是市场化后没有坚持国家的战略布局，坚持不懈的结果，要知道，当初在这一领域我国的差距并不大。

还有一个重要观点必须说明，就是无论是计划经济还是市场经济，都不要否认上层建筑对经济基础的反作用，否认精神层面的作用。