一位朋友总结了他关于世界形势的看法，供大家参考，欢迎大家的批判_风闻

假设有两个群体，A（发达国家）与B（发展中国家）。A群体雇佣了B群体，B创造10点价值，A拿走2点，A掌握着生产的科技与技术 离开A的技术，B没法单独生产。这两个群体之间是雇佣与剥削关系吧。

我们现在说，A群体内存在一个老大（发达国家内剥削本国老百姓的资本家），A老大和A其他，A老大雇佣着A其他给他干活卖命，尽管A群体理论上共同有这个技术，但实际上A老大掌控着核心技术，其他A是给他打下手的，实际上也并不掌握生产资料。一段时间内B群体创造财富后，A群体给B每人是100工资，A群体工资是1000，但是A老大从每个A那里拿走额外的200，导致A老大有上万的工资。现在存在一个机会，大家一起打倒A老大，之后平分生产所得，但是这样一来，B群体工资会有600是增加了500，A其他也是600，却是减少了400，你觉得A其他会和B一起推翻A老大吗？

再说回来，从A，B两个群体的角度来说，可不可以说，A群体在剥削B群体呢？可以，因为A群体的收入来自于B群体的剩余价值，那么A内部可不可以说是被A老大剥削呢？也可以，但是那些A其他不掌控生产资料啊？能不能也算作是无产阶级呢？不可以，因为A其他不会帮助无产阶级说话。A其他哪怕被A老大剥削，也生活的比B好，而他好日子的来源就是A老大掌握的生产资料。这种情况下，我们却教条主义的说，因为A其他也没有自己控制生产资料，所以他们就和B是一个阶级的，是不是就不对了？总体而言B群体创造的剩余价值是被A群体夺走的。怎么就不能广泛的说A B是两个阶级了呢？换作是中国人群体和美国人群体不也是一样的吗？这也就解释了为什么美国的普通劳动者不会选择和中国劳动者一起推翻所有的资本家。

而怎么解决呢？唯一的办法就是，B群体推翻了A群体。只有这样，才有可能共享生产资料。指望着联合A其他推翻A老大是不现实的。因为A其他推翻了A老大自己会过的更差，而人都是自私的，因此单从收益上讲，某种意义上A其他得感谢A老大才对。因此只有B群体才能实现创造新秩序的目标，纵使A里出了一个人打到了A老大，他也只会成为新的A老大，因为这套秩序对A群体反而是有利的。我们不应当对A其他抱有任何幻想。应当着重发展自身才对。

例子说完了，让我们看一看用现实对照一下吧。

我们用gdp与人均gdp作为衡量财富的标准，虽然不准确，但是也的确是最为合理的标准了。

2019年，全球GDP总量约为86.6万亿美元，根据IMF的预测，在这86.6万亿美元当中，有51.74万亿美元的GDP将由发达国家贡献，占比全球GDP总量近60%。我们按照60%计算。

全球发达国家人口有9.2亿人 。

而发展中国家人口有67.8亿人。

那么平均一下，发达国家可以分到的gdp是51.74万亿美元，发展中国家是34.86万亿美元。

平均一下子，你会发现，不算内部剥削的话，发达国家每一亿人可以分到大约51.74/9.2=5.6万亿美元，而发展中国家只有34.86/67.8=0.51万亿美元。两者相差十倍以上。

纵使我们就算发达中国家有七成的gdp都被一小撮人口可以忽略不记的资本家给掠夺走了，而发展中国家的人民没有受到一分钱本国资本家或外国人的剥削（实际上这是不可能的，但是我们取很极端的情况）。那么最终结果也会是发达国家每一亿人gdp也有51.74*0.3/9.2=1.6万亿美元。两者依然相差三倍以上，真实情况恐怕更极端。

那么，假如世界人民真的大团结，推翻了所有的资本家，大家平分财富呢？那么每一亿人的gdp将会是86.6/（9.2+67.8）=1.12亿美元。

没错，你会发现，综然是考虑了几乎最极端的情况，发达国家的人也会发现，推翻了他们的资本家，自己收入反而大大不如以前。发现发达国家工人整体比发展中国家工人要多不少。难道是他更勤劳？不是，是因为他的国家占据着产业链上游，掌控着生产资料和核心专利，使得国家总体收入偏高，这才导致了这一高福利的结果，因此，从某种意义上来说，他反而会和自己国内的资本家组成结合体，共同对抗发展中国家的工人，这才是保护他好日子最直观的办法。这是一个必然结果。因为推翻了资本家他的生活反而相对差了无数倍。

这是与20世纪最大的一点不同。长久以来，我们只把国家当成国家内部人与人的阶级斗争的工具，为什么我们一定要认为，阶级只能在国家内部产生，而不能在国与国之间产生呢？毕竟阶级归根结底就是处于不同地位的社会集团或人群共同体。随着全球化的进行，阶级之间的剥削已经从人与人之间的剥削变成了国与国之间的剥削，国家之间的阶级斗争已经代替了原先国家内部的阶级斗争，成为了未来阶级斗争的新趋势。我们必须根据这一现实，更新我们关于阶级斗争的理论。

而有人说，推翻了资本家，世界人民大团结后生产力得到充分的发展，发达国家工人们反而会比之前挣得更多了，的确，我不否认这一点，但是应当注意到，我们无法替那些发达国家工人做出决定，而是否会解放生产力，世界gdp能不能翻上那么多还是一个完全无法百分之百确保的未知数，这种情况下，面对不确定的未来和确定的生活，你觉得他们会选择哪一个呢？你的理论总归是虚的，而他们现在的好处确实实打实的。天真浪漫的想法总是好的，但是别忘了，往往都是建立理想国的浪漫想法酿成了惨剧，毕竟历史上还没有过理想主义者文人还能治理好一个国家的案例。