撼动根基还不打屎?《华尔街日报》刊发川普来信，声称选举“被操纵”，引全美媒体抨击_风闻

来源：华盛顿邮报

周三（10月27日），《华尔街日报》发表了一封川普致编辑的长信，信中毫无根据地指责乔·拜登总统赢得的2020年总统大选是被“操纵”的。

这封近600字的信中充斥着来源不明且基本上被揭穿的有关宾夕法尼亚州投票欺诈的指控，拜登总统以81660票的优势赢得了该州，为他赢得了20票选举人团选票，帮助他确保了胜利。

川普对《华尔街日报》保守的编辑委员会10月24日发表的一篇文章提出异议，该文章认为川普和拜登在全州范围内的得票差距太大，以至于就选举日截止日期后到达的大约1万张邮寄选票进行辩论也改变不了结果。“这个国家很幸运，票数没有接近，”编委会写道。“如果拜登在宾夕法尼亚赢得的选票只有几千张，那么结果可能会由美国最高法院来决定。”

川普在信中毫无根据地反驳说：“事实上，选举被操纵了，不幸的是，你仍然没有弄清楚。”川普引用了“Audit the Vote PA”的谈话要点，这是一个鲜为人知的组织，以鼓吹未经证实的选举欺诈指控为主要任务，被川普称为“备受尊重的机构”。

川普的信似乎考验了长期以来围绕“给编辑的信”专栏的模糊界限，报纸试图在这些专栏中找到其展示广泛观点的承诺和不愿传播虚假信息的原则之间的平衡。

《华尔街日报》发表这封信的决定在周三引起了一些记者和政治评论员的强烈反对，他们指责该信的发表放大了关于选举的错误信息。

“大多数报纸不允许其专栏作者编造无意义的谎言。显然《华尔街日报》不在其中，”《赫芬顿邮报》的白宫记者SV Dáte在Twitter上写道。

《费城问询报》的全国政治记者乔纳森·塔马里 (Jonathan Tamari)表示，川普的信“从头至尾充满了绝对的谎言”。

曾为共和党参议员泰德·克鲁兹 (Ted Cruz) 工作的保守派政治评论员阿曼达·卡彭特 (Amanda Carpenter)称这封信为“垃圾评论”，并表示该报应对这篇文章的主张负责。

《华尔街日报》发言人史蒂夫·塞弗林豪斯 (Steve Severinghaus) 拒绝就发表这封信的决定发表评论。当被问及该报发表信件的具体标准时，他没有回应。

哥伦比亚大学新闻学院教授、《华尔街日报》副总编辑比尔·格鲁斯金 (Bill Grueskin) 表示，给编辑写信是让读者表达对报纸报道内容不同意见的机会。“这通常很好，但如果有人要吐槽一堆谎言，编辑通常会觉得有义务删掉那些，或者同时发表回应；而这一次，华尔街日报社论页面选择了不这样做。”

一些出版物会明确指出，提交的信件将经过事实核查。

《华盛顿邮报》在一份在线指南中告知潜在的来信读者：“信件会经过编辑以保持清晰，事实会经过核实，有时会按版面空间需要进行删减。”

《华尔街日报》的右倾的评论版面经常与该报的新闻编辑部意见相左。2020年7月，在评论版发表了副总统迈克·彭斯 (Mike Pence) 的一篇题为“没有新冠病毒‘第二波’”的文章后，近300名《华尔街日报》工作人员致函其出版商，指出评论版“缺乏事实核查和透明度”。编辑委员会回应了一篇专栏文章，谴责这封信是“取消文化的压力”。

川普的信是在宾夕法尼亚州的一些共和党州议员推动对已经过审查的投票进行“法医调查”之后发出的，这些议员呼吁选民“如果亲眼目睹了选民违规行为或其他选举不当行为，请站出来”。

宾州检察长、民主党人乔什·夏皮罗 (Josh Shapiro) 周三嘲笑川普的说法“毫无根据”。

“我们进行了一场自由、公平的选举，”他在推特上写道。“此案已结。”