中国科研、产业资助奖补体系，有很大一部分是“专业”人士圈子内部编本子“玩”？_风闻

【本文来自《研究院院长用科研成果“包装”儿子？当事人这样回应》评论区，标题为小编添加】

这些“玩法”，根本不是一个两个人，一件两件事能概括的。中国的科研、产业资助奖补体系，整体上有很大一部分是“专业”人士圈子内部编本子“玩”，什么意思？

中国的社会管理部门比如各地市的科技厅局、经信厅局、社保厅局，以及自科社科基金体系，其实主要工作就是把钱交给符合政府高层希望扶持的产业和研究方向，这些科研课题、产业资助项目的申报，我用大白话讲，本质上就是官员和高级研究人员组织的一场“技术选美”，目的就是选出符合国家“审美倾向”的企业和研究组，给他们发钱。

但是，真正符合高层“审美”的战略新兴产业项目、前沿技术研发成果哪有那么多？辛辛苦苦搞生产交税的传统企业和能力中等的研究人员才是多数，然而既然在一年年不断的办“技术选美”，选上就有大把的奖补可拿，选不上你生存都有压力，那你怎么办？涂脂抹粉呗，行话叫“编本子”，把自己的经营方向、产学研合作、研究方向拼命往政策上靠，往申报条件上凑，这里面就产生了各种“玩法”：一个成果改一改名字和表述来年换一个项目再申报，大家的成果让一个人署名凑支撑材料报大项目，产学研协议明码标价少于多少钱免谈，报过几次项目的人都明白我在说什么，这些“玩法”实在太普遍了，以至于你想找一份不用任何玩法报项目的本子（申报材料的行话）几乎不可能。

我要特别申明，我对这种“技术选美”完全没有反对的意思，事实上这也的确是一个中性的制度，固然有效率低、寻租之类难以避免的问题，但也有非常能够促进某些战略性产业、研究发展的效果。但在这样的产业、科研大环境下，像这个新闻里这样，把自己的成果给自己的儿子的做法就很难杜绝，这就是一种报项目时候很常见的“玩法”：无非就是把A的一个成果报完项目1再拿给B报项目2，中国的所有企业、所有研发人员都在做这样的事，只要现有的产业、科研资助奖补政策体系不变，这种事就不会变。

那现有的产业、科研资助奖补体系能变么？难，这里面哪怕改革一点点程序都要牵动无数利益，整体上、深层次的变革几乎是不可能的，更不要说关键问题，你要怎么变？人类不是设计不出好制度，是再好的经书歪嘴和尚都能把它念歪了，改变就有风险，何必呢对不对？但不变，把自己成果交给儿子报项目的“聪明老爸”必然会层出不穷，这不是你加强审核能禁绝的，两个聪明老爸把自己的成果给对方儿子报项目，你的审查力度就是加大一个数量级都未必抓得出来。

这个新闻背后真正的社会背景就是这么复杂，咱老百姓也没啥能做的，就看着我们党到底有多大决心，有多少本事能改变这样的现状吧，反正只要是想往好的方向改革，咱们支持就行了。