观棋有语评论NGO”中南屋“对塞雷做法的持否定，我觉得这回观棋有语错了_风闻

这期的《观棋有语》苏师傅听起来是有些不想说，只是被后台留言炸了，不得不说，并且和将军两人对塞雷的做法不认同。认为塞雷这样做，一是拿不出像资金往来这种实锤的证据就爆出来，会打草惊蛇，导致相关的人员隐蔽起来，让那些人下次可能采用更加难以察觉的方式渗透。二是可能相关单位已经盯上了，但是因为塞雷爆出来，反而不好办了。三是，正确的做法发现后交给有关部门，而不是自己爆出来宣泄大众情绪。

他们否定塞雷的这三点我全都不赞同。感觉苏师傅站在相关部门的角度考虑，太理想化了。

首先关于NGO实锤必须拿出资金来往才能实锤的事，这个得银行配合吧，如果不是非法取证，普通大众是不可能实现的，必须交给有关部门才有可能实现，所以苛求咱们普通人实锤得拿资金往来得证据这明显不切实际。

那么看起来只能发现就交给有关部门打击了？也不行。因为我对咱们的有关方在这方面的事情实在是有点失望，“中南屋”早在14年冒充联合国部门搞事情，就被联合国动物保护组织辟谣过，现在已经7年了，到今年还有除了”帮广州黑人融入本地“以外，还有提醒南京民众”与其观众福岛废水，不如关注南京饮用水的文字“，这说明，他们一直非常活跃。而且以我的经验看，咱们相关方真接到举报，办了这帮NGO，估计也是偷偷地办不会向大众批量，根本起不到警醒地作用，我相信咱们有关应该办了很多事，做了很多工作，但我真的殷切希望这些打击NGO渗透地事情，能整点纪录片出来，不要再出现大学生被他们欺骗地事情了。

至于打草惊蛇，导致敌人会更隐蔽，更难抓到地问题，这个更站不住脚了。因为悄悄打击和大张旗鼓揭露的结果都一样，只要美帝想干坏事，这些NGO渗透就会源源不断地像杂草般冒出来，而且手段肯定是越来越高明，越来越隐蔽，这和我们采用的打击方根本没用任何关系，如果大张旗鼓地搞，能起到更大地作用，那么打草惊蛇又又何妨呢？