为什么中国发明了火药却用来放烟火_风闻

中国人发明了火药，却在热兵器的应用上落后于西方，这是为什么呢？

说起来，这和中国兵器的早熟有很大关系。中国很早就研究出反弯复合弓，这种弓的弓体无需很长便能获得较大弹力，而且弓臂十分轻盈，在陆地和马上都可以从容使用。而欧洲一直采用的是单木长弓，为了达到一定的射程，必须加长弓体，英国的长弓长达2米，只能在地面上使用。

一张优良复合弓的威力，几乎是单木长弓的二三倍。在100米之内能洞穿铠甲，甚至可以射中300米开外的目标。

春秋时期出现的弩，更是冷兵器时期远程武器的巅峰。弩的射程是弓的数倍“弓可射八十步，弩可射二百余步”，杀伤力更大，最重要的是，弩的使用不需要长期训练。

有了这么好的远程武器，自然对热兵器的需求就没有那么强烈，尤其是最初发明的热兵器在射程、射速和准确性方面，都和弩没法比，因此，发明火药的中国，反而对改进热兵器没有什么热情。

反观欧洲就有很大不同，欧洲直到十四、十五世纪，还是在使用单木长弓，英法百年战争初期和中期，英国的长弓让法国的重装骑兵吃尽了苦头。在百年战争的末期， 法国利用从蒙古人那里学来的火枪火炮，取得了最终的胜利。欧洲弓箭技术的落后，反而凸现了火器的优势，而欧洲国家之间连绵不断的战争，也成了火器取代弓箭，并不断改进的动力。

火器在欧洲的快速发展还有另一个原因，这就是成本替代，欧洲中世纪的军队是由骑士组成的，重甲骑兵的那一套行头有贵族才置办的起，一支枪的成本与之相比要明显低的多，而且不用长期训练就可以掌握，火枪相对于重甲骑士的长剑具有无可比拟的成本优势和武力优势。而这种优势在广泛使用弩的中国并不存在。

所以，鲁迅先生说：“外国用火药制造子弹御敌，中国却用它做爆竹敬神”，虽然是事实，但却不是没来由的。