气温变冷是和中国的改朝换代紧密联系的_风闻

【本文由“钱塘潮”推荐，来自《【基德】我真的吐了，全球变暖利好中国？别再下大棋了好吗？》评论区，标题为小编添加】

气温变冷确实是和中国的改朝换代紧密联系的，比如很多人都知道的小冰期，因为至少中国古代的社会稳定是和农业生产密切相关的，而低温对农业生产有较大的破坏作用，同时更低的气温也可能使得百姓对粮食有更高的需求（虽然没有历史证据）。

不过与此同时，洪涝对社会稳定的影响也是很巨大的，李伯重曾经提出道光年间吴淞地区的大洪水造成了邻近水系周围的土地肥力的长期下降，可能为20年后的太平天国埋下了隐患。除此以外，夏明方等大佬们则认为，旱灾对古代社会的危害更大更广泛，旱灾还是饥荒疾病等灾害集的导火索，会造成大量的死亡，对农业生产的影响比洪灾更明显，比如贾瑞雪曾证明旱灾对粮价的影响差不多是洪灾的三倍。

那么这几者互相之间有什么替代关系么，比如冷了涝少，热了涝多旱多？其实并没有，因为就洪涝而言，明清以来都是呈上升趋势，主要可能是因为人类活动使得水系下游的河床不断增高，堤坝等水利设施又巩固了这个趋势，然后各地遭受洪涝的危险增加。

所以环境危机本身很有可能是人类自身的活动所导致的，当一类活动持续的对环境施加某种影响时，最终可能就会导向一个难以处理的危机，而这个危机如何起作用，则又需要考虑社会的主要生产方式。

全球变暖同理，重要的其实并不是变暖还是变冷，变暖变冷都会影响人类活动，而是看人类的适应能力在什么水平上付出的成本能更低。所以怎么看待全球变暖，那自然是看为了阻止全球变暖付出的成本和为了适应更暖的气候付出的成本谁更高。

但要注意的是，怎么看待全球变暖和怎么看待减少碳排放是不同的，且不说温室气体的大头是水蒸气，靠减少碳排放来阻止全球变暖也很难说有什么可操作性，背后的利益冲突可能足以引发下一次世界大战，就算成功，之后如果没控制好造成气温骤降也不是没有可能（当年植物就是这么毁灭地球的，还是靠昆虫拯救了世界）。所以我国提出减少碳排放，是有着及其现实的，相较于减缓全球变暖而言，更为短期的利益考量的，那就是新技术新能源所代表的经济新增长点。

这里面着重强调一下新能源，俗话说得能源者得天下，英国主导煤的时候，是大不列颠，人口数千万，美国主导石油的时候，是美帝国主义，人口数亿，那么下一个能源原矿，必然要比石油有着更丰富的应用，更高效的输出，这样也必然需要一个十几亿甚至几十亿人口规模的经济体去支持（所以觉得中国人少一半就NB了的人，基本就是自觉退出未来世界的主导地位的代表，看不到现在哪哪都在搞区域整合，十几亿都不够着呢）。

在这个前提下，在还没有足够革新的新能源应用的前提下，在旧能源格局里我们极度不占优的前提下，考什么能让更加短视的商业资本和金融资本去投入新能源的探索呢，只能靠额外的利益和额外的惩罚，碳排放议题完美的承担了这个责任。