有没有可能美国不会加息？_风闻

        先前的理论是，因为通货膨胀，所以要加息，加息是为了抑制通货膨胀。

        在通货膨胀中，哪些资本是获益的？哪些资本是受损的？在通货膨胀中有没有这种可能性?就是获益的资本跟受损的资本相对冲之后，总体而言是获益的，甚至获益远大于受损。如果在通货膨胀中资本获益大于受损，那么就没必要加息了。甚至可以长时间维持低利率，放任通货膨胀，或者只对通货膨胀进行微调。

        美国是资本主义社会，资本是排第一位的。我们现在已经知道的信息有：1、美国财政部长说了，更关注每年支付的国债利息而不是国债规模，现在虽然美国国债规模达到了28万亿，但是每年需要支付的利息较之多年之前是下降的，原因是利率较之前低了很多。2、2008年之后，美国对银行体系与虚拟经济部门进行了严格的隔离，本次疫情也没有放松。可以某种程度上看作形成了若干个闭环的金融体系，避免实体经济、虚拟经济、银行体系之间风险互联、传染。3、美国资本在全球的资源产业（比如石油、矿产）拥有大量的股权。4、美国的金融市场非常发达，通过股票市场、利率市场、期货市场掌握着全球主要金融资产、大宗商品的定价权。。。。。

        美国维持低利率，好处是显而易见的：1、每年需要用现金支付的国债利息很低。2、全球资产价格上升，资本获利巨大，包括但不限于油田、矿山的股东。3、由于掌握金融市场的定价权，通过逼空获得的交易收益源源不断巨大的收益。4、由于国内的实体经济、虚拟经济、银行体系之间的隔离墙制度的建立，使得风险可以限制在特定范围之内。反而由于外国市场的崩溃，产生做空的市场机会，做空之后是抄底买入。5、持续的通货膨胀可以对对手施加持续的经济压力，也创造实物资产收割这个新领域。。。。。。

        美国维持低利率，坏处也是显而易见的：1、老百姓的生活被冲击。2、制造业受到损害。。。。

        从人数上来说，可能通货膨胀获益群体可能是少数，受损群体可能是多数，这点符合资本主义的基本原则；从国家利益总量上来说，可能获益的数值大于受损的数值，这点符合美国利益至上原则。

        是为抛砖引玉，欢迎批评指正！