两岸何以走到今天_风闻

前言

去年我曾经在朋友圈发过一个状态：中国大陆想不想打不知道，美国知道不能打也不想打，台湾知道不能打也不想打但表现得欠打。而意外，总是发生在一方未必想打，但一方表现得太欠打的情况下。

这个随手写的小状态当时“炸”出了一些平时不太跟我互动、仅停留在“微信之交”的学者和对台人员，他们心有戚戚焉。但有台湾朋友留言，表现得哪里欠打了？

那时回了个大笑的符号，没往心里去，也就过去了。来到2021年，我们看见了两岸对彼此一场又一场放话、两岸学者一篇又一篇分析。一边说“台独没有好下场”、一边说两国论。网上针对“为什么两岸走到今天”的文章很多，但不外乎停留在自己的同温层：台湾认为是大陆进逼，大陆认为是“美台勾连”、“倚仗境外势力”等。

两岸关系最根本的，就是”与对方沟通“。不论你读到两岸关系什么学位，懂多少理论，最后都是这个根本问题。两岸关系之独特，不能随意拿什么加泰罗尼亚之类的对比，我们只能自己摸索出路径。

但是两岸今天与马政府时代完全不同，已经陷入纯粹的自我精神喊话：简而言之，两岸不断对彼此说什么，但已经不寻求“对方能明白”。

我不是学者，各种理论知道的有限，但这篇不同于你们市面上所看见的两岸文章。自卖自夸地说一下，近年的舆论场还没看到多少人写出一篇有助于理解对方的，两岸都是不断在自己的同温层自我强化。我想稍微打破这个现象。

文章近四千字，撰写之时给大陆同事看过，也给我可爱的小粉绿朋友看过。写得很用心，得花您一点时间。

期望您看完有收获并分享。

台湾看两岸问题之“底色”

关于两岸关系过去的历史发展，从政治到民间交流，都多有文章，在此不必考古，就问一个最根本问题：台湾对两岸关系，到底是什么态度？多数人都知道，去除少数的极独或是极统，就是维持现状。

而何谓“维持现状”？经济上两岸共同发展，政治上与大陆毫无关联，也就是一起赚钱、一起做朋友，但**“你不能改变我的生活方式”**。”不能改变我的生活方式“，这个不论是台湾的台派年轻人，还是过去香港抗争的年轻世代，都会这样说。

什么叫“大陆可能会改变我们的生活方式”？这是一个偏向模糊的概念，可能是”大陆来了以后我们不能自己选择候选人，会逼我们在陈水扁和郭雪筠之间选一个“，也可能是”以后我们不能有同性恋相关电视剧“，或可能是”以后会有一堆陆客来花莲退休，物价翻三倍“，更可能是以上这些的综合。

最具体的例子，2010年台湾海基会与大陆海协会签署了《两岸经济合作架构协议》，那时马政府声势正旺，民进党跳脚骂亲中，亦无损两岸交流之势。当时不只是台湾，连大陆学界都在问，两岸经贸协议的签署是否就代表开启一个新时代？接下来是否就会迎来两岸政治层面的磋商呢？

但当时马政府对这事情轻描淡写，最根本的原因，就是台湾对中国大陆的态度，只能停留在“民间交往”以及“经济贸易”的层面。“政治”这一块不能碰，因为台湾要牢牢守住现有的政治制度（生活方式）。

稍一不慎，就很容易被操作成一种有政治意思的联想，因为套句刚才说的——”不能改变我的生活方式“，是一种非常模糊的、偏向情绪的感觉，这个有很大操作空间。

这不是民进党一党之功，而是二战之后国民政府来台，在那之后从经济崛起、到后期和平过度至民主进程，这一系列脉络中台湾人有世界瞩目的成就。自此社会对于“守住台湾政治价值”深信不疑，同时也将“民主、自由、人民享有政治权利”这些词汇的定义完全定在西方话语体系下。

以上这些，在大陆许多分析文章中会用“妖魔化中国”一词带过，是否妖魔化？有的。但若简单用这词解释，就有些片面了。

台湾民主化后正逢中国大陆经济崛起，台湾人也认识到两岸经贸的重要性，也支持两岸民间交流，在与对岸寻找政治上的共识之时，一直严守着“大陆不能改变台湾”这一条线。就算是马政府时期大量陆生来台，两岸甜甜蜜蜜，但这甜蜜的背后并不是没有防备。

那时的蜜月是基于马英九告诉人民的“与大陆往来能够改善经济”，也就是很现实的：将中国大陆视为可能解决某一部分问题的方式，所以“暂时”让两岸经贸占据主导。这是让从小生长环境不同的大陆朋友很受伤的地方：我把你当同胞，你当我钱包。

结果，并没有解决，台湾对大陆“可能会改变我们生活方式”的政治恐惧又占据主导，爆发太阳花学运。

归根结底，中国大陆非常快速地崛起了，正好在台湾发展放慢之同一时期，对“大陆可能会影响到我们的政体、我们的生活方式”之惧怕或不满，就这样逐渐升高。大陆一直想推进统一进程，这从没变过，只是台湾近年感受确切了而已。

很自然地，在这个情况下，对于中国大陆的政治、或社会舆论，台湾一方面有更多报道和分析，另一方面又无法真正“看到”。

长期观察台湾社会舆论会发现一件事情：主流媒体或是学者、政治人物，讲的可能还是“十多年前”的大陆政治现象。但如果是从事金融、贸易或互联网科技相关的人，常常会亲身感受到很与时具进的中国大陆。所以台湾舆论场中的“中国”，常常是两种世界。

整体上，近年的台湾社会尤其矛盾，认为“大陆可能影响台湾”的可能性增加，但又认为“在政治层面”不必真的了解，因为大陆政府并非“西方民主”，随时翻脸，了解了也没用。

“踩红线”问题：台湾与大陆的两套体系

每回台北女孩跟大陆一些对台人员胡乱叨逼时，大多会发现对方对台湾政治情况是很了解的。大陆民间与做这份工作的相关人员，在对台湾的了解上存在很大落差。

那，台湾政治精英能不懂大陆政治吗？答案是，在这个层面台湾政治精英与百姓可能没有多少区别。因为台湾掌权的上一代精英，就是生长于全然西方主导的环境下，“民主与共产政权对抗”的冷战思维非常浓厚，也对“中西方体制之争”更深信。

结果就是台湾与大陆关系越来越紧张，且越来越形成两套体系、两种世界，在两种世界中对彼此喊话。

首先，两岸对世界未来的研判不同。

比如蔡英文这几年不断强调的“台湾力争民主的道路，是国际秩序变迁中的一股良善力量”，“即便生存不断面临挑战，台湾仍矢志维护民主、进步的价值”等。

这在大陆看来是用爱发电，但在台湾政治精英看来，时间是站在台湾这边，因为民主与专制对抗，国际（西方）“多数是与中国对立的“。美国官员近日说了一句”中国没有很多朋友“，与这种心态异曲同工。在国际政治中什么叫”朋友“？其实大家****亦明白，这就是一个矛盾点。

时间站在谁那边？在这一点上，两岸谁也说服不了谁，就只能以时间证明一切。

再者，台湾确实不懂大陆的话语体系。

比如“中华民族复兴”，站在台湾角度，不管是复兴民族还是其他说词，这一切不过是统一台湾的好听理由而已。台湾人常搞不懂，虽说台湾地理位置重要，但是没有台湾，中国大陆也已经足够强大，为何要”冒国际之大不韪“追求两岸统一？

我们公司就曾有台湾同事提出这个灵魂质疑，在大陆同事科普一番之后还是一脸矇逼。就连在大陆的台湾人，如果不是频繁与别人深聊，也很难理解。

而海峡另一端，也有大陆对台人员会伤心地说，带一些来交流的台湾人去参访抗战的历史遗迹，结果对方完全无感。就算知道台湾的环境，还是难以理解。

这就是两岸在“历史传承“的厚重感上截然不同。

如果综合以上这两点不同，就明白为何两岸对于”踩红线“有这么不同的认知。

最经典的案例就是蔡英文过去在接受日本媒体采访时，说过的一句话：日美等国（在台海）是给中国送出一个信号，让中国不得不更慎重。在大陆看来是挑衅，而对于蔡英文、民进党乃至“中间派”，都不会觉得这有什么问题。

但只要明白大陆民情，就会知道这话是误判的，大陆社会对于历史上被列强欺侮的深刻感受、以及“主权可能因外人而丢失”，反而会使大陆更趋强硬，更可能产生冲突。这与台湾想达成的目的完全不同。

也可以看到近年来，蔡英文的一些表态，在台湾会解读为“释放善意”，在大陆则是另一种完全相反的解读。

目前两岸没有直接的官方沟通渠道，台湾就算想探听大陆政府的态度也只能透过各方转述，甚至可能在特定时候得“从美国打听中国”（比如中美高层通话后）。同时，其他官员也会将“从美国、日本或哪里打听到”的资讯报给更上面的决策层。

台湾高层的认知与大陆的认知，就很可能是两个不同的世界。

如果连我都想得到，政府官员就不会不明白这些，但总绕回那句老话：只要“不踩线”台海也不会有事。但是在对大陆没有彻底了解的情况下，对于“不踩线”两岸又有不同看法，与此同时美国又出于自己的利益将台湾摆上第一线。

两岸关系这几年的恶化，不过就是这种情况的一次次轮回。

结语

结尾，先讲讲两岸“批评政府”之差异。

大陆批评政府，不外乎是审核、言论尺度，比如“不能写脖子以下发生的不可描述行为”，或是“权力的游戏删减了那些美好画面”。各自媒体都喜欢拿这点开涮，也是众人酒酣耳热之际老随口讽刺的。但是对于整体的国家发展方向、重大政策，批评的少。

言论尺度是一回事，主要原因仍是民众对政府解决问题的能力有一定程度信任。台湾批评政府就是另一种情况了。

值得一提的是，台湾社会在看待大陆政治时，并不否认“解决问题之能力”这一项。在诸多民调或采访中，都能显示台湾对于大陆政府的效率或能力有一定肯定。

好多年前，一位台湾前同事就跟我说过，“大陆认为这体系很好，能明白，但自己发展很好就挺好，不要改变台湾”。而在大陆这里，近年听过越来越多的，则是“制度不同不是分裂借口”。

一位以前会在论坛与大陆网友聊天的台湾友人最近跟我说，台湾想维持现状、对岸想统，这是根本不同，那台湾为什么要了解“中国”呢？没用啊。如果连他都这样想，我相信有很大一部分台湾人也是如此。

而在中国大陆，“台湾想什么已经无所谓”，也是同样的。

我在多篇文章分析两岸种种不同，有人因此稍微又了解一点点彼岸的人，亦有许多人会留言“感觉两岸已谈无可谈”。讲这些意义在哪里？我也不断重复问自己。

**我老板喜欢说一句话：不要小看政治的偶然性。许多转变的点，往往在人们预期不到的时候发生。**近年对此深有体会。2017年时，赖清德说“亲中爱台”，一大波政治人物在讲到底要“知中”还是“和中”，而后中美贸易战、香港、好多偶然因素疊加发生。

短短几年，就到这个局面。

谁知道未来又会怎样呢？我们又如何能轻易判定，“反正现在就是死局”？

一个对台相关的大陆朋友跟我当面说过，就算社会大众都认为两岸“谈无可谈”了，做这份工作，就是要把友善和希望坚持到最后一刻的人。台北女孩的工作，这辈子是与北京学区房和房产税绝缘了，但仍有一点信念、理想和成就感，才能日复一日地坚持这份工作吧。