美国供应链危机对中国影响不小,只是我们抵御这类风险时,会占有有利位置_风闻
已注销用户-2021-10-26 15:19
【本文来自《全球供应链噩梦,中国能否独善?》评论区,标题为小编添加】
就绝对而言,不受影响是不可能的,而且影响会不小——因为我们国家对外贸易输出的主要是实物产品,服务类型的很少,外国的“扑街”会导致很多企业收入受到很大的影响。切不可轻敌。
但是就相对而言,我们在世界范围抵御此类风险时会占有有利的位置。因为我们自己即是生产者,也是巨大的消费市场。虽然零星的“疫情红灯”不断闪烁,但是整体上我们国内的生产和运输也没有问题。
国际环境不可控的大背景下,“双循环”战略可谓非常及时,但是还需要很多具体的做法。改革开放以来我们发展很快,但是还有很多不合理的地方。
占人口大多数的中国工人承担着全世界最繁重的劳动,生产最多的产品,但是财富的增加却很缓慢,特别是可支配收入一直处于相当低下的水平——一方面,他们的产品价格与价值并不匹配。另一方面,譬如房地产泡沫、金融泡沫,导致大量原本应该用于工业品消费的社会财富流进了大资本的腰包。这些钱不断的利滚利,钱生钱,而真正的商品消费-生产,和人口的生育、教育成本却暴增,动力下降。
另外,地域发展还是非常不平衡,东北、西北、中部还有很多省市人均GDP低下,人口外流,这导致大量土地和资源没有人使用,生产和消费量都很少。比如说,实际上最需要高端汽车(不光指家用,也包括商用和行业用特车)的西部,却普遍买不起高端汽车。有比如东北有大量的资源和文化产品可以开发,但是工资低下,人才外流,几乎所有的项目都缺乏人才和资金,最终生产和消费也动力严重不足。
这些问题,也妨碍了国内消费市场的成长,阻碍了国内的循环。
提高全国和全体人民的生产能力和消费能力特别是工人的能力,这不光是人民福祉的问题,也事关经济战略的实施和全产业的收入。国家要给工人“背书”,在教育上加大投入,要给不发达地区实打实的政策、宣传、智力和财力支持鼓励他们做产业项目而不是炒地皮吃观音土。要给自己的企业更多支持。把应该发展的不发达部分发展起来,这能够帮助我们抵御国际冲击。
真正的考验还在后面,比如解放台湾。没有强大的内循环,我们对外有依赖的情况下,动手的代价就会很大。所以我们必须改变过于依赖外资的战术,一个超大型工业国家居然还要依赖外资,这是不科学的。
全社会应该多管齐下,要看到国内市场的重要性和战略地位。既然中国有全世界最多的工业化人口,中国就应该成为全世界最大的消费市场。我们有14亿人,相当于整个西方美欧日人口的总和,对某些工业品的消费能力不如人家4亿人,很多企业还要依赖出口才能活着,美国人印绿纸,就可以换走我们辛辛苦苦制造的产品,这是很奇怪的事情。
中国人应该挑战工资,不是漫天要价,但是工资带动消费,消费带动生产,它是循环一部分。
一旦把这个问题解决,国内循环将真正占据“半边天”,哪怕外国全部扑街,我们也不至于活不下去。那么我们抵御此类风险的能力和国际议价的筹码就会大很多。