美国供应链危机对中国影响不小，只是我们抵御这类风险时，会占有有利位置_风闻

【本文来自《全球供应链噩梦，中国能否独善？》评论区，标题为小编添加】

就绝对而言，不受影响是不可能的，而且影响会不小——因为我们国家对外贸易输出的主要是实物产品，服务类型的很少，外国的“扑街”会导致很多企业收入受到很大的影响。切不可轻敌。

但是就相对而言，我们在世界范围抵御此类风险时会占有有利的位置。因为我们自己即是生产者，也是巨大的消费市场。虽然零星的“疫情红灯”不断闪烁，但是整体上我们国内的生产和运输也没有问题。

国际环境不可控的大背景下，“双循环”战略可谓非常及时，但是还需要很多具体的做法。改革开放以来我们发展很快，但是还有很多不合理的地方。

占人口大多数的中国工人承担着全世界最繁重的劳动，生产最多的产品，但是财富的增加却很缓慢，特别是可支配收入一直处于相当低下的水平——一方面，他们的产品价格与价值并不匹配。另一方面，譬如房地产泡沫、金融泡沫，导致大量原本应该用于工业品消费的社会财富流进了大资本的腰包。这些钱不断的利滚利，钱生钱，而真正的商品消费-生产，和人口的生育、教育成本却暴增，动力下降。

另外，地域发展还是非常不平衡，东北、西北、中部还有很多省市人均GDP低下，人口外流，这导致大量土地和资源没有人使用，生产和消费量都很少。比如说，实际上最需要高端汽车（不光指家用，也包括商用和行业用特车）的西部，却普遍买不起高端汽车。有比如东北有大量的资源和文化产品可以开发，但是工资低下，人才外流，几乎所有的项目都缺乏人才和资金，最终生产和消费也动力严重不足。

这些问题，也妨碍了国内消费市场的成长，阻碍了国内的循环。

提高全国和全体人民的生产能力和消费能力特别是工人的能力，这不光是人民福祉的问题，也事关经济战略的实施和全产业的收入。国家要给工人“背书”，在教育上加大投入，要给不发达地区实打实的政策、宣传、智力和财力支持鼓励他们做产业项目而不是炒地皮吃观音土。要给自己的企业更多支持。把应该发展的不发达部分发展起来，这能够帮助我们抵御国际冲击。

真正的考验还在后面，比如解放台湾。没有强大的内循环，我们对外有依赖的情况下，动手的代价就会很大。所以我们必须改变过于依赖外资的战术，一个超大型工业国家居然还要依赖外资，这是不科学的。

全社会应该多管齐下，要看到国内市场的重要性和战略地位。既然中国有全世界最多的工业化人口，中国就应该成为全世界最大的消费市场。我们有14亿人，相当于整个西方美欧日人口的总和，对某些工业品的消费能力不如人家4亿人，很多企业还要依赖出口才能活着，美国人印绿纸，就可以换走我们辛辛苦苦制造的产品，这是很奇怪的事情。

中国人应该挑战工资，不是漫天要价，但是工资带动消费，消费带动生产，它是循环一部分。

一旦把这个问题解决，国内循环将真正占据“半边天”，哪怕外国全部扑街，我们也不至于活不下去。那么我们抵御此类风险的能力和国际议价的筹码就会大很多。