碳中和的关键是储能，不解决配储问题，新能源占比越高，电力平衡保障矛盾就越突出_风闻

【本文来自《碳达峰碳中和总体部署公布：2060年非化石能源消费达80%以上》评论区，标题为小编添加】

碳中和的关键是储能，不解决配储问题，新能源供电比例越高，电力平衡保障矛盾就会越突出。问电力系统为什么发展储能，约等于吃饭为啥需要碗？发了电，存不下来，效率再高也是浪费。

技术上看，目前用的最多的储能技术是抽水蓄能，也就是物理储能。数据显示，截至2020年，抽水蓄能在全球储能的装机占比仍高达九成。

现在比较火的锂电池，也就是电化学储能路线，占比约9.2%。相比传统的抽水蓄能，具有安装灵活、响应迅速、调节精准、建设周期短等特点。

现在即使开足马力装机，仍难以满足需求，根本原因是配储成本太高，还不能满足新能源发电“长时储能”的需求。

新能源的特点是“靠天吃饭”，输出极不稳定。比如光伏一般是白天有电，到了晚上用电高峰时又没电了；风电站也经常出现连续数天大风或无风天气的情况。

新能源发电可能会经历三个阶段，首先是调峰调频；当储能项目成本逐渐下降时，目的转变为搭配电力增加储能，增加消纳，比如光伏项目配置2-4小时储能来满足早晚高峰的用电需求平滑波动，以短时储能为主；当储能成本继续下降，可以直接安排长时储能，全天候发电。

事实上，新能源发电以前，储能行业收到的关注度并不高。“烧煤都是可以控制的，需要电的时候多烧点，不需要的时候少烧点，也不需要多高要求的储能囤电。”

买不起的“缓冲垫”，一个风资源相对较好、度电成本相对较低的风电项目，配储后的成本将增加30%—60%，而对于本身度电成本更高的风电项目来说，配储后度电成本很可能出现翻倍。对于一个装机达100余万千瓦以上的大基地项目而言，或需在配储上额外投入数亿。

一方面要强制配储，额外投入很多钱；一方面又要平价上网，跟同行打价格战，资金压力很大。关键这个投入还是不带来收益的，只能变成固定资产折旧。