先把文理分割，进而互相对立，厚此薄彼，是一种浅薄，愚蠢，无知乃至于懦弱的表现_风闻

【本文由“印加节度使”推荐，来自《高中文科生刚考完试，让文科生被数学主宰，有必要吗？》评论区，标题为小编添加】

评论把我看得目瞪口呆，话说咱们能不能不老是诉求问题简单化和标签化。这样虽然好似容易理解了但其实仍然什么新知识也没有汲取到。问题简单化的结果一般会直接导向结论的片面化。

社科甚至于艺术也是需要哲学打底儿的，文科生如我音乐出身也可以是一个火车爱好者，粗略涉猎过工科知识的。哪里有那么多臆想中的单纯的人，学点儿社科理论，看上几百本小说就被忽悠瘸了。而这个说法的价值观立足点是文化战争与民族复兴的个人义务。

另外二鬼子在实践中大都是为了钱，哪里真有什么意识形态主导的对真理的追求。

对于目前地方政府探索的文化战略，一说搞文化，就建立文化数据库，高端印刷，影视产业，创意产业，这就是缘木求鱼的刻板程序化思维。

搞传媒的朋友了解文化这玩意儿是通过传媒的力量所取得的文化的，共识性的认识。文化历史只是其立足点。不是说我建一条一模一样的第九大街再把人搬来就完事儿了，没有文化认同它就是不值钱。

玛雅文化和阿兹特克文化不香么，香得很啊，但是架不住日本人的Ninjia和萨玛卵啊。死亡大道为啥没有香榭丽舍出名儿？为啥子独特性而不是稀缺性可以成为一种商品？为啥子连货币都可以成为一种商品？为啥子评价标准是强权？

上面这些简单的问题已经跨了多少学科了？在数跨了多少前，想想为什么一块大布被割裂成了流苏。

从我专业看我的研究方向，近代以来自从引入了西方美学体系，我们的传统美学理论近乎被连根拔起。并且积极的在西学东渐的过程中以自我阉割的方式在本地土壤上都盖了人家的楼。刘承华老师对这个问题也有论述，他不强吗？很强呀，但是我有什么资格说他没有斗争思维和不具有彻底性呢。真有人觉得这些玩意儿是缺乏“理科”知识方法论导致的？在我们现在有钱，有技术，有人才，有平台的情况下，被KPOP按在地府里摩擦，这是经济问题还是技术问题？我实在不想再假装这是市场问题，主要问题依然是文化理论缺乏先进性。

自然科学，人文科学，社会科学是文明的三大支柱，任何一方倒了，另外两方不得不倒。

科技倒塌，百年耻辱，我们历史是经历过的。文化倒塌，只看在大中华地区消失在历史中的民族——血脉仍存，但实质上却是灭种了——不见血的事实便不足以敬畏么？

先把文理分割，进而互相对立，厚此薄彼，是一种浅薄，愚蠢，无知乃至于懦弱的表现。只是为了保全和为自己所认为的，对以专业为主要附加价值的，自我价值认同的幼稚辩护。