46人殒命背后，太多人在挖这栋楼的墙脚_风闻

　　作者 | 资深媒体人 姜雯

　　10月22日上午10时，高雄市立殡葬馆就“城中城”大楼造成的46名死者举行联合公祭。

　　灵堂后门，一具具棺木被缓缓推出，亲友、礼仪人员撑着黑伞，将他们送进“永生园”火化。一具又一具，一人又一人……

　　10月22日，高雄市为死者举办联合公祭（摄影：姜雯）

　　相较于灵堂前门的“热闹”，灵堂后门才是真实——罹难者在这里走完这人世间的最后一里路，家人朋友要在这世间继续承受失去挚爱之人的痛苦，而这场火灾也仍旧有不少“谜团”等待解答……

　　记者多日采访楼中住户发现，这座管理混乱、被外界遗忘的大楼，被太多的人挖墙脚和“出卖”，意外的发生几乎是不可避免，只是人们没有想到，最后到来的是如此惨痛的事实。

1

　　“都在吃这栋楼”

　　陈女士是“城中城”大楼一层的商户，她今年63岁，已经在大楼租住了30多年。事发当晚，她并没有在屋里，所幸逃过一劫。

　　然而，大火夺走了她的生计，原本每个月还有2万元左右新台币的收入，住在商铺里不用交房租，现在收入和住处全没了。

　　他指着“城中城”隔壁的大楼，“那栋现在更好了啦，都有重新弄过，有成立管理委员会，租金可以到4-6千新台币。”她又指着楼的隔壁栋。“这栋就不好了，没有管理委员会，那边租金也是3-4千，里面住的很复杂，有比我还要老的老人。”

　　“城中城”大楼

　　说起“城中城”大楼，陈女士表示，现在的住户比以前好多了，以前还有街友自己开门进去住。“但是经过后面这几任管理员，我们现在比以前好很多了。现在住的人都比较正常。”

　　然而，陈女士也说，“以前历任的管理员，都是要来拿这栋大楼的东西，不是去拿钢铁卖，就是拿别的什么去卖。为什么大楼越来越奇怪，都是管理员都吃这栋大楼” 。

　　“前一个女的（管理员）还可以，有在处理一些事情，但是前三四个月，硬是把那个管理员拔起来。一栋一楼，哪有里长来介入管理员，应该是我们推出的。”

　　陈女士更是指出，有管理员私自开门租屋给别人，租金进入自己口袋。

　　其实有同样疑惑的不仅是李女士，如今仍住在病房的孙女士也一再和记者强调：李姓总干事“侵入民宅、侵占、窃公共水电”等等。

　　高雄起火大楼3年前探访画面（视频来源：新京报我们视频）

　　各个楼层的防火安全门失窃，其实很多住户都还不知道，这几天罹难者家属向“百事通”赵先生不断询问此事，他也才恍然大悟。

　　“防火门我不知道被谁拆掉，反正就是被人拆掉了啦。我本来想说，跟这个火灾没什么关系，结果今天死者女儿问我，我才知道这些事情有影响。如果没拆掉，火烧那么大，整个浓烟不会那么快上去。”

　　记者问及李姓管理员，赵先生沉默了一会说：“我不会讲啦。很多事情，我不去深入了解，我也不去管它。就一个月管理员付一付，每天等着开工（他因疫情而失业）。”

　　赵先生仍旧像上次我见到他时一样，喝着一瓶啤酒，头低低的，显得很悲伤。

　　“你问我的事情哦，”他沉默了一会儿，“应该都是事实吧。”他苦笑了一下。

　　赵先生似乎不愿意明讲。“我们本来就是很旧的大楼，管理又松懈，松懈也没关系啦，问题就是说里长指派一个管理员来，也没有财委，也没有监委，来了就一个人独大，不在合理范围之内啦。”

　　“他也不是什么坏人啦（指李姓管理员），金钱管理的不好，也没有好好管理。”

　　“城中城”就像一颗洋葱，需要被层层剥开。

2

　　“我不会害我弟弟”

　　在南风窗上一篇关于高雄“城中城”的文章《二三十年的朋友们，现在全都死了》一文中，有一个关于大楼内“哥哥欺负弟弟”的故事：

　　大楼一楼住有一个也许有轻度智力障碍的弟弟，哥哥常年把弟弟独自反锁在家里，弟弟葬身大火，周遭邻居为弟弟不平。

　　10月19日，记者在“城中城”大楼后面的河堤采访到了这位“哥哥”许先生。

　　许先生和两位大楼内生还的住户坐在河堤边，悲伤和惊慌仍旧笼罩着他们。许先生已经向警方说明，并获检方“无保请回”。这天他穿着黑色的衣服，说起弟弟的事，哽咽了好多回。“我是他哥哥，不会害他，我是想保护他。”

　　两兄弟是台中人，哥哥今年49岁，弟弟约莫47岁。十几年前出来的时候，经济不好，正好“城中城”大楼有间房子，虽然破破烂烂，但至少让弟弟有个安身之所。为了照顾弟弟，哥哥和妻子租了“城中城”对面的大楼。

　　医护人员从大楼中运出罹难者（图源：视觉中国）

　　在台中的时候，弟弟就有酗酒的习惯，喝醉酒后六亲不认。“我朋友跟我讲说他这样好像精神病，他一喝酒脾气就暴躁，连我也打。”

　　搬来“城中城”大楼后，并不像邻居说的“锁了十几年”，大概是4年前，哥哥怕弟弟喝醉酒后出事，两人才做了“锁门”的约定。

　　“我不想他越来越糟糕，我看电视有人酗酒后杀人、砍人怎样，发生的话，我怎么对受害者家属交代。我跟弟弟晓以大义，说这个的严重性，他说好啊。”

　　房间里没有卫浴设备，每天弟弟在后面的公厕洗完澡、上完厕所，就会发信息跟哥哥说：“哥我好了，你可以来锁一下门。”

　　哥哥下班的时候，会去敲敲弟弟的门，“弟弟，你还好吧？”听到弟弟说，“还好，在睡觉，不要吵。”哥哥就说“好”，心里便觉得平安了。

　　“他里面可以出去，我们就是锁一个形式。”一旁的住户赵先生也告诉记者，其实房间里面就是三合板，推一下、踹一下就能出去了。

　　弟弟也自己跑出去过。之前弟弟下班以后没回家，哥哥找到他时已经醉茫茫，哥哥把他找回去睡觉，弟弟还是会跑出去继续喝酒。后来，哥哥便决定载弟弟上下班。

　　许先生叹着气：“谁知道会发生这样的大火，夺走他的生命。我真的很痛，很后悔，我也不知道有什么好的办法。我现在很后悔跟弟弟有这个约定。如果没这个约定，到时候他惹出大事情了，我又该怎么办，我也是出于无奈。”

　　火灾现场

　　“我真的很后悔，越想就越痛一次。我很伤心，我不知道怎么处理这件事，我没有办法。”许先生沉默了一会儿：“我也是出于无奈，我没有什么好的办法，我很后悔，我是不是当初和弟弟的协商是错的？”

　　哥哥反复着他的后悔与无措，眼里噙着泪。

3

　　待解的“谜团”

　　1、男女吵架

　　起火原因初步研判是住在一楼的一名黄姓女子忘了熄灭檀香所致。这名黄姓女子前科累累，有多次伤人记录，还曾因债务纠纷而教唆青少年丢汽油弹纵火。

　　调查人员在火场发现郭姓男子房内有烧焦香炉，被带回化验

　　事发当天，她与郭姓男友吵架，还传讯说出“敢疯我就陪你疯”“我有前科，没什么好怕，不然我们来玩一次看看”等话。这场大火到底是意外，还是纵火，仍待厘清。目前，黄女被“收押禁间”，而郭男则以6万元新台币“交保候传”。

　　住户吴女士接受采访时很愤慨：“我在这里住了15年，我们是弱势，房租很贵，我们付不起，这里便宜嘛，我们平安，邻居很好。郭男一来就乱了，三更半夜摔门。黄女搬来不超过3个月。谁叫你住进来的？还是抢楼窃占？可以问吗，对不对，叫警察查啊。”

　　“他不来我们都很平静，都和乐融融。郭男住进来没超过半年，就发生这么大的命案。空屋啊，到底谁叫他来住的？到底怎么进来住的？”

　　嫌疑人黄姓女子及男友郭姓男子15日被移送至高雄地检署复审

　　2、出租还是侵占

　　“城中城”大楼的产权复杂。黄某的男友郭某指控，他是与大楼“总干事”李某签订的合约，然而，李某在楼内没有任何产权，为何可以出租房租，到底是受托出租还是侵占房舍？

　　3、谁偷走了防火门

　　当消防队重返火灾现场勘察时发现，各楼层的防火安全门和一到五楼的废弃电梯门都被人拆走拿去变卖了。一楼停了50多辆机车，大火引燃机车后，因为没有防火门，所以浓烟就直往上蹿。是谁盗窃了防火门？有关部门为何没有对这栋陈年老楼进行公安查察？