美国有能力在南海的军事对抗中击败中国吗？美国网民展示了中国新型弹道导弹_风闻

在外网，有一个话题：美国有能力在南海或其他任何地方的任何军事对抗中击败中国吗？

结果，在全部的25个回答中，只有零星1、2个答案持肯定态度。

国外一位匿名网民说：

第十亿次……冲突必须有一个原因，要有实际的潜在目标。

没有人可以为了战斗而战斗。战争不是一个视频游戏。

既然你提到了南中国海，那就用它来做个例子。

美国的基本目标是利用他们的海军力量来撬动中国的政治礼仪。他们利用航行自由巡航和联合国的法律框架以及该地区各国的不满作为工具。

中国的根本目标是防止该地被用来损害中国的利益，同时也从他们的主张中获取利益。他们利用历史、自己的军事和地理作为工具。

考虑到这一点，你认为这样的冲突可以如何打？

他们基本上可以继续保持政治姿态，在这里和那里进行军事演习，与其他国家进行密室交易，或使用其他软实力手段来实现其基本目标。所有这些都可以在没有实际战斗的情况下进行。

在务实的耐力游戏中，并考虑到所有各种因素，如特别是经济杠杆，地理上的便利，相对于他们实际需要的军事力量，以及他们拥有的任何优势或他们可以与其他涉及此问题的国家达成的交易……极有可能（尽管不是绝对保证）中国将在这场冲突中"获胜"。

然而，如果你对整个实际的战斗场景感兴趣的话…

美国实际上需要打击大陆和那些人工岛屿，以抵消中国的导弹对其船只的影响。直接攻击可能会导致许多不同的情况，并且很可能会将此冲突升级为超出他们预期的情况。它将超越基本目标，并可能延伸到南海以外。很难想象，因为我看不到双方将如何到达任何地方，因为中国基本上会把他们得到的一切都扔到离祖国很近的地方，而美国将不得不花费大量的资源和人力（即使有盟友的帮助），这会导致损失，其政治破坏性可能比最终的价值更大。

不要忘记越南和最近阿富汗的教训。

一个人可以赢得每一场战斗，但最终仍然会输掉战争。

实际的战斗会对美国的基本目标产生非常大的反作用，而且这些非常繁忙的航道的经济影响的附带损害会在国内形成更大的问题。

实际的战斗也会对中国的基本目标造成损害，但他们可以忍受更长时间，因为他们争夺的地方就在附近。他们可以在跌倒后重新站起来，继续一次又一次。对这一地区所涉及的其他国家的影响也会很大，并会影响中国和美国的关系，包括负面的和不太负面的。

你不知道在实际战斗的最后谁会真正获胜，但中国也很有可能（虽然同样不能绝对保证）通过耐力和战略报复获胜。美国和盟国将不得不投入远远超过他们所愿意付出的，他们将接受远远超过他们所能承受的剩余损失和其他损害。

想想看吧。真的很难，真的很难。

美国网民 Donald Canton 说：

美国可能有能力在任何军事对抗中击败中国吗？

如果中国如此落后和不发达，仅仅依靠"偷窃"知识产权来使中国变得伟大，那么美国可能有能力在任何军事对抗中击败中国。

但在这个现代的高科技世界里，战争还能像历史上的那些战争一样进行吗？

只是像往常一样使用过时的常规军舰、战机、士兵、枪支、大炮等等，这应该是战争的规则吗？

人们不会使用最新的智能导弹、卫星、雷达、激光吗？这已经在中国人的装备中。

下面是中国的新型弹道导弹弹头，怎么样？

该导弹具有机动变轨能力，可以对付敌人的雷达、指挥和控制系统以及信息中心。

在真正的战争中，可以先用电磁战和网络战麻痹对方的指挥，然后用密集的导弹和空中、海上攻击摧毁对方的防御能力。

这只是更有效地摧毁敌人的一个新工具。

巴西网民 Carlos E. Martínez Martínez 说：

中国和美国之间不会有任何军事对抗，无论是为了南海、台湾还是其他什么。

他们都知道任何这样的事情都会很快升级为核战争，而这意味着什么。

中国的所有动作都与他们的商业意图有关，美国也应该在内部做同样的事情，在公共卫生领域，美国的情况仍然相当糟糕。

他们在针对中国的宣传上投入了大量资金，这似乎只在内部取得了效果，来自于那些对国外发生的事情一无所知的美国公民。问题是他们从来没有关心过，他们从来不关心其他国家，现在将不得不学会关心。

================

更多内容请访问公众号 国外网民视角 力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！