为什么中国必须获得先发制人的核力量_风闻

美国和苏联为什么要发展首先核攻击的力量？很多人认为拥有第一波打击的力量有两个目的，第一是用来达到政治目的比如核讹诈；第二是有绝对可靠的核威慑、造成对手绝不敢首先使用核武器；但是在实际操作中是不会对另一个核大国实施第一波打击的。

在这个大前提下，中国要不要拥有第一波核打击力量？答案是明显的，当然不需要。我们既不会对他国核讹诈，更不会对其它核大国实施先发制人核打击，至于核威慑，拥有可信的二次打击能力足够了（也就是网上经常看到的“灭一次和灭十次没差别”言论）。

问题是：第一段那个大前提、那个假设，究竟是不是成立的？很有可能不是。

美国从一开始，它的核战略就是基于一个大前提：核武器是用来使用的。读到这里，也许你会机械的反应，把这个归罪于美国的“残忍”、“好战”、“侵略性”等等。但是如果你仔细想一下，你会发现这个大前提其实是非常理性的、合理的、甚至是唯一合理的指导纲领。

设想一下这个场景：如果美国总统收到100%可靠的情报，苏联最高领导层发生重大事变，因为某种原因失去对核力量的控制，即将对美国人口中心进行全面核打击，而且这个结局已经无法避免。在这个时候，是拥有第一波打击能力好、还是没有好？如果在这个时候，美国先发制人，打掉苏联70%核武器，也许美国国内死亡人口可以从2.5亿下降到5000万。在这个关头，该不该发动“止损”性质的先发核打击？

把美国换成我国。如果我们有一天得到绝对可靠情报，美国最高层发生内乱，核武器失控，对我国人口中心的第一波打击即将在几小时后到来，会造成7亿人死亡。如果我国在这个时候，果断发起第一波打击，就可以打掉一大半美国的核力量，把最终死亡人口降低到1亿人以内。这时候，你想不想中央手里握有这样的先发制人核打击能力？

也许你会觉得这种小说里的情节绝不会出现在现实里。你大概率是对的。但是别忘了，核武器出现至今只有76年。很有可能是侥幸。如果把时间放大到数百年甚至更久，这样的事情出现的概率会无限接近1.

现在的现实是，我国领导不具备这样的能力，因为核武库太小，即使有这个意愿，也不可能先发制人打掉美国多少核武器，而美国却对我国拥有这样的能力。这是中美核平衡失衡最根本的地方。