相信随着中国航天大国地位的确立，和其他领域一样，民营企业也很快会跟上_风闻

【本文来自《只有国家队参与的航天，是巴别塔，不可持续，前苏联和就是这样被美国拖垮的》评论区，标题为小编添加】

首先要说一个事实，航天由于高门槛高风险，至今绝大部分国家仍然是以政府投入为主，或由政府参与投资创办的企业来运营。至于现在的中国和当年的苏联，也完全没有可比性。

一、国力不同。苏联在冷战期间与美国国力差距最小的时候GDP也只不过相当于美国的44%，中国2020年GDP已经达到美国GDP的70%，区区一个航天远不至于拖垮整个国家。况且苏联不仅在航天，几乎是在所有的军事领域都与美国展开军备竞赛，以不足美国一半的国力支撑与美国同样庞大的军费，才导致国力被透支。

二、目标不同。中国航天是以我为主，量力而行，没有与其他国家争霸的野心，载人航天（登月）、火星探测、北斗导航三大块首先都是作为国家科学计划而不是其他目的来严谨论证并周密筹划实施的，像苏联那样为了搏一个面子仓促上马登月火箭连续失败后又不得不下马的可能性是不存在的。

三、后发优势。踩着前人几十年积累的经验和教训的脚步，可以优化流程，节省成本，以首次载人飞行的神舟5号为例，花费只有10亿元。再比如火星探测，一次就完成了绕落巡三个任务。北斗导航也同样如此，在卫星覆盖、定位精度、兼容性方面都有后发优势。

四、体制不同。美苏两国当年都是以举国之力搞航天工程，阿波罗计划的牵头单位是NASA，由美国财政部拨款。区别在于，苏联是高度计划经济体制，以重工业为中心，军工世界一流，但是却造不好电视机，科技成果很难转化为经济实力。而美国是军民融合的市场经济，参与阿波罗计划的有2万多家企业，几十万人，相关的科技成果形成了一次新技术革命，计算机、通信、材料等等行业都得了极大发展，催生了一大批高科技企业。中国改革开放至今已经有40年，民营企业的发展肉眼可见，看看世界500强里有多少就知道了。中国和苏联相比，不存在因为经济体制的缺陷所导致的经济结构上的断层。

五、现状如何。说一个冷知识，中国是除美国之外第2个具备民营企业独立发射卫星能力的国家。其实从2014年起，国家就已经有政策出台，鼓励民间资本参与空间基础设施建设，发展到现在民营航天也不乏知名企业，比如星际荣耀的双曲线运载火箭已经发射过卫星并成功入轨，其他有运载能力的还有蓝箭、零一空间、星河动力等等，蓝箭陆续接到了国外的合作订单，星河动力在研究可重复使用的运载火箭。但毕竟航天是技术、资金高度密集的行业，门槛比较高，所以民营企业整体水平离国家队还比较远。

相信随着中国航天大国地位的确立，像其他领域一样，民营企业也很快会跟上，尤其是在商业发射这一块，会形成较强的竞争力。