素材缺失的年代，这些国内的媒体，已经开始饥不择食！_风闻

文/稻香老农

上篇文章被删后我询问了一下专业人员，对方透露，“脱北者”的具体意思已经涉及朝鲜的内政，让我尽量不要解释的那么清楚，因为那是朝鲜自己的事。我觉得没问题，这是我国的立场与基本素养，所以文章就不重发了，今天给大家讲讲国内媒体“内卷”之下越线行为甚嚣尘上的情况。

要说这两天最热的话题，必然是“李云迪嫖娼被抓”。可如果各位扪心自问，其实你们之中大部分人最初可能连李云迪是谁都不知道，又何谈关心“李云迪嫖娼”这个话题？但事实上，李云迪这号人物足足占据了热搜榜不下三天时间，而这一切的功劳，都归功于我们的媒体在其中扮演把水搅浑，推波助澜的角色。

随着中国社会日新月异，人们的见识会越来越广泛。加上社会的进步，可报道的新闻逐渐减少，而时代更迭下，老百姓什么大风大浪都经历过了，媒体的内容想要引起关注就会增加难度。在这种时候，一旦出现某种容易引爆人民情绪、抓住人民眼球的点子，那么媒体就一定会将其抓牢、扩散、点燃，以获取足够的流量和知名度。

于是你就看到了封面新闻在深夜连续拨打李云迪89岁恩师电话的消息，使得这样年纪的一名老人在接近凌晨的时候依旧无法安眠，怒摔电话，目的仅仅是为了一句但昭义的”很痛心“。这样的电话与新闻内容本身没有任何意义，李云迪嫖娼更与其恩师扯不上任何干系，但媒体依然没有放过这根可点燃的线，拿到了赛点。

李云迪当然错了，这是谁也无法洗白的事实。李云迪嫖娼违法，加上他是公众人物，需要连带付出名利场上的额外代价是必然的，他将承受人越红跌得越重的风险。可在媒体的带领下几乎所有人一起口诛笔伐，又是不是太过恐怖了呢？媒体需要煽动情绪，人民群众又何必借力量给他们？李云迪不是吴亦凡，他嫖娼属于行政违法，要接受的应该是行政处罚。这和吴亦凡构成犯罪，概念并不相同。

法律讲究过罚相当，不能让媒体胡乱带了情绪的节奏，大张旗鼓的批判只会让那些不加以思考的普通群众跟着狂欢，导致最后乱套。这已经是在“媒体”内卷年代他们惯用的手段了，我再给大家举个例子。

两天前，媒体“华商报”发布了一条内容，说“河北邯郸市临漳县实验中学食堂出现严重食物中毒问题，大量家长前往食堂查看后发现了馒头上长毛，米饭中有蛆的情况，随即拍摄视频发布到网上引发关注。可结果没想到，5名反应食堂问题的家长被当地警方以’寻衅滋事‘的罪名给拘捕了。记者采访当地官方后，得到’案件系机密不方便透露‘的回复”。

一时之间，舆论大曝。大量自媒体争相曝光此事，包括超级大V“呦呦鹿鸣”，“鱼眼观察”、“竹不倒”等公众号，人民的怒意被点燃，负面情绪爆棚。

可在今天，河北邯郸市成立调查组核实后回复：部分媒体在恶意引导情绪，首先根本没有报道中所谓“三四十个孩子拉肚子”这种现象，在县中医院的记录中，仅查到一名孩子腹痛的记录，判断为普通炎症，食物中毒之说纯属无稽之谈。此外，家长闹事是由5人带头，原因系该校校长被调到第七中学当校长，这5名家长要求把他们的孩子也调去，遭到拒绝后带头在食堂肆意翻看并破坏食材，他们拍摄和剪辑了部分虚假内容，煽动其他家长情绪。最关键的是，“华商报”根本就没有记者到当地采访和调查，一切内容皆是其自己编撰和道听途说。

是这样没错，媒体内容贫瘠缺乏的年代，他们就会恶意煽动和破坏，自己为自己提供素材。其实这件事判断起来很简单，大家只要想想：初中生饭里有蛆他们看不出来？馒头上长毛他们会吃吗？不会真把现在的小孩当傻子吧，再者所谓的“食物问题”视频在网上疯狂流传之说，我到今天都没看到一个，别说视频了，哪怕连一张照片都没有。

为此我也想请问一下“呦呦鹿鸣的鹿鸣君”，“鱼眼观察的于平先生”，在没有任何证明的时候，在你们文章中无法提供哪怕一张图片证明的时候，是怎么做到单方面相信某一家媒体空口无凭的话，再佐以惯用的春秋笔法信口雌黄并作出强烈谴责的？又为何非要搞出这样一篇篇缺乏证明的不实内容的？说到底，素材太少了，社会在进步，人民的素质和见识都在提高，你们的笔出现了无甚可写的局面。于是你们要加速，绝对不能让子弹多飞一会儿，因为再飞，人民群众就会知道你们手里拿着的压根只是把假枪了。来自公众号“峰上客”。