美国大学讨论题，西方国家是否应该归还抢盗的印度艺术品？回答看得人血压上升_风闻

看到一位在美国上学同学的吐槽，一则关于“西方国家应该部分还是全部归还抢盗的印度艺术品”的讨论下面，其他同学的回答看的他血压飙升：

在美国上大学，今天的艺术课讨论是西方国家应该部分还是全部归还抢盗的印度艺术品，我们西方人应不应该为破坏文化负责道德责任。

当然老师写的是“收藏”而是抢盗，西方国家的同学大多表示部分归还和不负责任，他们说部分艺术品留在西方博物馆能让全世界有机会见识，是一种尊重，如果全部送回去，我们就没得研究和学习了。

还有人说把艺术品带出来是对文化的保护，说不定文明哪天被消灭了。(我寻思印度也没被消灭啊)。有的甚至说不归还，艺术品应该留在最好的地方。

不负道德责任的理由基本就是 入侵和破坏是过去的人做，与现在的人无关，所以不负道德责任。原来日本人是跟你们学的，看的我血压上升。

我反驳他们，这些被抢盗的艺术品就应该全部归还，抢人东西就该还回去，天经地义的事情，你们在西方博物馆看这些被盗艺术品是享受，我们看到的是战争的痛苦，文化交流的前提是双方都同意，如果想看印度的艺术品，那就到印度去；或者印度主动来西方展览或者捐赠给博物馆，那随你们看。

还有到今天了，博物馆展览，贩卖这些被盗艺术品所获得的收益有1%回到原产国吗？现在的西方人是没抢，但是你用来盈利，用来服务你们的民众，竟然还有脸说与你无关，这些艺术品在原产国应该能发展出更好的未来，培养更多的艺术家，现在却在服务你们西方国家，实际上就是抢了别人的未来，你怎么能说你和过去的人没有关系，所以就不负责了？我的回复没什么人回应，毕竟只是讨论，我也料到了如此，但还是想发泄下。