社会主义国家的贫穷是相对的，所取得的成就应与历史相对位置比，而不是和英美比_风闻

【本文由“Frederick_gao”推荐，来自《组织结构比生产力和生产关系重要，这是我在风闻看到的最有创见的网友评论》评论区，标题为小编添加】

• 磊子风语
• 普通人在这种公开场合讨论联系实际的理论问题，说深了，可能会被禁言，许多人都有或深入或粗浅的看法，没有经过讨论碰撞，就无法深化系统化，就无法突破现有框架。比如，马克思主义的经济理论，我以为它就是书房里的臆想，不符合实际，是错误的，用来指导实践，就是导致落后。苏联的失败，古巴等其他社会主义国家的贫穷，中国的改革开放，都证明，不能照搬马克思的教条。我这个说法会被封杀吗？

你这是被西方宣传毒害了。社会主义国家的贫穷是相对的，是因为社会主义国家的基础本来就比较落后，俄国、巴尔干、东欧，在欧洲就是落后的，甚至德国东部历史上就比德国西部落后。中国朝鲜越南在亚洲也不算先进，全世界更是落后。

在这样的基础上建设共产主义，取得的成就，应当与历史上的相对位置比，而不是和本来就发达的英美比绝对值。以苏东剧变后东欧中亚的情况，恰恰证明马克思列宁主义经济理论的正确。比如苏联，苏联从二战后1946-1989，四十多年经济正增长，二战后年均增长率高于美国。而看看今天的俄罗斯，短短三十年经历了多少次负增长，根据去年俄国家统计局的数据，剔除物价因素，俄2020年经济总量比1990年增长2.22%。

你觉得慢吗？如果你觉得慢，那俄罗斯还是独联体的优等生，摩尔多瓦、吉尔吉斯、塔吉克、乌克兰还没达到1990年的水平。摩尔多瓦现在人均GDP是欧洲倒数第一，乌克兰是倒数第二。需知乌克兰在1990年人均GDP有6000多美元。塔吉克和吉尔吉斯在1990年人均有2000多美元，三十年过去了，私有化和市场经济来了，结果是这两国人均还是2000多美元，这还是没考虑美元通胀因素。就是那些所谓政治稳定融入民主自由的东欧国家又如何呢？波罗的海三国口口声声说苏联耽误了他们，可是独立三十年，在欧盟和北约的“庇护下”，人均还是欧盟里倒数，跟老大哥俄罗斯也没有拉开差距。罗马尼亚保加利亚依旧欧盟倒数一二。

德国东部年年拿着联邦所谓“援助”，30年了，人均GDP还是低于欧盟平均水平。西方那些所谓的成功的经济理论怎么不见效了呢？这还只是经济数字上的，还没考察经济质量。以罗马尼亚为例，现在的罗马尼亚，钢产量、铝产量不到1989年的一半，造船业、拖拉机制造业、载重汽车制造业、客车制造业几乎消亡，工业领域能稍微接近1989年水平的只有石油产量。我说的这些案例，西方经济理论都不会去研究。他们只会研究苏联、东欧，某个具体方面不如西方。

古巴我就不多说了，能在美国制裁下建设出一个全民受教育程度高，全民高水平免费医疗的国家，再看看加勒比海和中北美的一大堆“垃圾”国家，海地、危地马拉、洪都拉斯、伯利兹、巴拿马，甚至墨西哥。古巴的成就真的证明马列主义的正确。