印度到底比中国差在哪里？为什么印度超越不了中国？_风闻

在外网，有一个话题：为什么印度无法与中国竞争？是因为印度的文化吗？

印度尼西亚网民 Kevin Tón 说：

我的意思是这已经不是什么秘密了，我住在一个受印度圈影响的地区。正如你在下面看到的，我住在雅加达，雅加达在印度尼西亚。印度尼西亚实际上是一个印度圈地区，所以我从个人经验和观察中有点资格回答这个问题。

所以我们开始了，大多数印度圈国家与中国圈国家不同，在竞争中往往更加放松和舒适。

我可以从个人经验告诉你，大多数印尼人会要求加薪，但不想付出额外的努力。这与越南工人形成了不同的对比，越南工人通常不像大多数印度尼西亚工人那样经常抱怨和骚乱，正如我们在这里看到的。

现在正如你所看到的，与印度圈国家相比，中国圈国家倾向于做更多的工作和竞争。再说一遍，我之前提到过这个。

不同的文化看重不同的东西，对印度圈国家来说，放松而不是花时间去赚更多的钱更有意义。

如果印度圈国家想与中国圈竞争，他们将需要一些改革的方式。就像新教徒想要变得比天主教徒更加工业化一样。

美国网民 Paul Denlinger 说：

印度人精通英语，这把他们搞砸了。

由于他们的英语流利，他们认为自己是西方世界的一部分，但实际上并非如此。这也意味着他们认同英国人，英国人曾是他们的前殖民者并折磨他们，甚至在印度独立后也绞尽脑汁欺负他们。

印度人在内部也是按照宗教和社会路线划分的，这使得任何政府都很难有所作为。

他们还从小就被教育，认为西式民主是一件好事，这使得印度比中国更优越。事实上，印度的民主使得事情无法完成，因为每个人都有自己的意见，任何人都可以否决政府政策。

这意味着社会在很大程度上是以宗教为界的，尤其是现在的执政党和总理都属于印度教民族主义政党。

中国在毛泽东时期摆脱了这些问题，这就是中国能够向前发展的原因。

加拿大网民 Nathan James 说：

这是几个因素的组合。

印度的民主是一场灾难。它遭受着大量的腐败。

印度社会面临许多严重的国内问题，如种族冲突、侵犯人权和种姓制度。

作为一个统一的国家，印度的历史要短得多。它还不知道如何管理自己。特别是，它仍然与英国的殖民主义心态联系在一起。

中国有几千年的国家经验。因此，它是一个非常强大的国家。

中国的政治模式，由邓小平在1978年打造，远远优于任何西方民主国家。它在为人民提供自由和在没有政治阻碍的情况下推动国家发展之间取得了适当的平衡。

中国政府也坚定不移地实行任人唯贤，因此拥有许多能干和有才能的官员。他们的表现比大多数以人气为基础选出的西方政客要好得多。

印度需要把自己的房子整理好。它愿意吗？它能吗？

================

更多精彩请访问微信公众号 外国那点事 欢迎关注！