中国应从根本上放弃对印度实行直接长期大战略的企图，应该代之以间接大战略_风闻

【本文来自《关培凤、万佳：赢不了就自我美化，印度这点小心思呦》评论区，标题为小编添加】

借此机会谈谈我对中国如何处理与印度关系的看法。

要处理好和大国的关系，首先要对该大国的未来发展有一个较为可靠的能够让自己内部人信服的判断。但对于印度，这样的判断很难做出。我在知乎上键政的时候感到最不好设计大战略的就是中印关系。当然不是说从印度的角度看不好设计，那是很好设计的，我以前为印度写过一个百年三步走的大战略。但是从中国的角度看，印度长期政策真的很难设计。

一方面印度始终存在着巨大的潜力，低估这种潜力最起码是难以让中国内部信服的。但另外一方面，印度的表现又实在是很拉垮，始终令人十分怀疑他的潜力到底能不能兑现。

有的人主张严格限制印度打压印度，但是这件事情如果作为中国的重大外交国策本身就会严重牵制中国招纳美国投共和改造全世界的努力。而且在印度差距和中国没有缩小的情况下中国是否能有长期毅力和凝聚力去执行这种政策也是令人生疑的。

还有的认为印度不可能崛起赶上中国，但以此为基础制定国策面临着印度本身对中国的敌视问题，边境问题以及中国已经颇为成功的对印度周边布局导致的中国既得地缘利益问题。前两个问题难以解决，后一个问题（中国）难以让出既得利益。只要这些问题在，中国事实上的某些对印行为就会和觉得印度能强势崛起威胁中国老大地位因此要坚决防备的行为难以区分。

我现在的观点是：中国应该从根本上放弃对印度实行直接长期大战略的企图，应该代之以间接大战略。

我之前做过冷战后美国政策的复盘，我认为虽然事后看来令美国最后悔的是对华政策，但是从当事人的角度看对华政策是极难制定的。我的事后诸葛亮意见是，美国在冷战后应该在中国事务方面走一步看一步保持政策的高度灵活性（当然这一点美国也没做好），同时重点把对中国之外的与世界各国各地区的政策搞好从而塑造一个非常有利于美国应对中国的国际环境。这样的话不管中国发展得好还是不好，美国都可以相对比较从容地应对。

什么是“把对中国之外的与世界各国各地区的政策搞好从而塑造一个非常有利于美国应对中国的国际环境”？我指的是美国应该设置若干应对中国（可能的）强势崛起大潮的防波堤，即使得中国的强势崛起会首先受到其他国家的强力阻击。防波堤不仅分担美国压力，也使美国能有坐收渔利机会，而且有重要的指针意义。什么指针意义？即如果防波堤根本阻不住，那美国就应该考虑（至少是）中美平起平坐的未来了。而且这时正好中美还没有结大怨（因为防波堤顶在前面），美国因此具有巨大的对华政策灵活度。

本来冷战后美国有俄罗斯日本两国作为潜在的防波堤，但美国竟然亲自下场重击此二国，决策者有如共谍。

我认为中国对印度的战略思考也应该是类似的。中国应该在和印度直接打交道时保持高度灵活性，而重点应该放在把对印度之外的与世界各国各地区的政策搞好从而塑造一个非常有利于中国应对印度的国际环境。这就是所谓间接大战略。

中国针对印度可能的崛起所构筑的防波堤至少应该有两道：第一道是穆斯林世界（首要的当然是巴基斯坦，但也可以试试能不能引导其他有力量的穆斯林国家加入），第二道是美国。穆斯林防波堤的构建不难，而美国防波堤的构建则较为复杂。构筑美国防波堤一方面有可行性：如果印度强势崛起，则印度经济超美的时间会远远早于接近中国的时间。另一方面，如果美国投共则中国需要做大量工作包括强势地位下的自我约束和让步，如果美国不投共则可能衰落过度难以阻挡印度（如果后者崛起的话）。