很多同龄人和同事朋友，在处理上一辈的房产时，都遇到了类似的问题_风闻

【本文来自《朋友父亲去世后留下一栋房产，要继承手续极其复杂，朋友思前想后说这钱不要了》评论区，标题为小编添加】

• 懂经哥
• 非常合理，这样才能有效保障70岁以上老人的合法权益

说说本人的观点，不一定对，可以讨论：

（1）这是老人自己的房子，房产证房主的名字是老人本人，各项文件具备，产权没有争议，老人还活着，将房子留给自己的直系子女，遗嘱公证前几年才刚做的，那个时候不需要精神病证明。现在准备办手续委托子女卖房了，就要精神证明了。难道是说，只是以卖房与否，作为唯一的衡量和变量的标准？让老百姓无法按照正常程序、正常处理属于自己的房产？为什么不能以事实真相为依据，做正确和准确的判断，思考问题，完善规则呢？极端一点，可能有点偏激：如果老人前一天69岁算正常，可以办手续，第二天70岁了，就要精神病证明才能做公证。请问，合理性在哪里？这不是懒政、官僚主义还是什么？

（2）再延伸一步讲，如果假设，连医院也清楚地全部了解这件事的全部套路了，也同样不愿意医院为这类烂事，无端承担风险，为了避免将来出现很多医闹，医院可能会拒绝做精神病鉴定，出具证明。那么这件事，是不是就路到地头死了，永远无解了？那么老百姓的正常需求怎么解决？

（3）退一步讲，按理可以设计更好的解决方案，完善规则，解决此类问题。可能需要花很多时间和精力，从整体布局，启动繁琐的程序，去纠正、补充以前的法规和公证处规定的漏洞。多一事不如少一事，可以理解，但是，这种法规和公证处规定的套路，已经造成的事实是，给老百姓带来的是不方便和损失。这点毋庸置疑。

（4）过去欺骗老年人的事件确实有，但这是极少数，并不是普遍现象。因为极少数人的个别现象，给绝大多数人造成不方便，甚至是无法正常办理合理合法的事情，还不愿意及时完善有关程序，这算是为人民服务吗？

（5）相信这种事情绝对不是孤例，据本人所知，很多同龄人和同事朋友，在处理上一辈的房产时，都遇到了类似的问题，如果没有妥善的解决方案，将来可能会有更多的人，遇到同一个问题，束手无策。