人民币不应当简单的提升值贬值，而跳进人家编织好的价值陷阱_风闻

【本文来自《丁一凡：如何抵御“输入型通胀”？人民币可适当升值》评论区，标题为小编添加】

• 099
• 升值可以小幅度升。但是对美出口，以及用美元结算的进出口贸易，大幅度征税…

对用人民币结算，易货贸易这些，可以减税甚至退税。

早就该去美元化，强行推广人民币交易了…

对头，单纯提人民币升值，本身就掉进了人民币对美元这个逻辑陷阱。

人民币对美元升值贬值这个概念，乃至于人民币对西方体系货币汇率概念，本身就是西方金融霸权编织的一张错综复杂的大网。你提升值贬值，首先就避免不掉是对美元联系，其后肯定是逃不开和金融霸权的副产品西方货币发生联系。这逻辑最不对的就是把人民币所对应的商品价值和和西方金融霸权操纵的货币等价，结果就是商品价值全盘被西方金融霸权所操纵。只要接受这个体系，不管你升值还是贬值，都逃不脱这张网的控制。

不可否认，我们身在这个体系中，不可能脱离它的影响，我认为我们庞大的外汇储备最大的功能就是对这个体系的缓冲。但在人家全盘控制的局中，我们能不能意识到并拿到我们能控制的一部分呢？

所以在这个大时代大事件中，人民币不应当简单的提升值贬值，而跳进人家编织好的价值陷阱。而应该让人民币更多的反应商品价值本身。

我们不能只有人民币升值与否这种单线思维，要有双轨乃至多轨的解决思路。

对内， 保物价保民生就是保人民币的商品价值，中国人民的消费就是对商品价值的定价。

对外， 要以商品价值来定义对应币值，人民币升值贬值在外汇储备的缓冲下，可以为饵，但不能为果。西方国家如果消停点，给与它们上等货币的地位，让它们占点便宜也不是不行。不转变观念的，用它们的体系把通胀输出过去。

对于那些在霸权下有些觉醒的资源国家，更应该脱离汇率，促进他们清醒一把。用美元结算，购买中国商品不是不可以就只是汇率损失大(通胀也很高哦），用其他货币结算要看美国小弟饵吞的有多深(欧日韩你们先说敢不敢吧）。用双方本币结算那就是进入一带一路大家庭了，在开放交流的前提下很多事情都可以商量。

要想达到这一点，就得依靠国家层面的强力控制。我们的体制有这个能力。我们控制国内物价的成果不能通过某些渠道跑到对方那里去。这就需要在对外输出时各种神秘力量的干预。

控制这个词不是某些市场专家眼里的洪水猛兽，讲市场可以但不能极端，首先不能把自己忽悠瘸了。控制，我们可以不说但不能不做，现在这个情况下，人民币的价值我们不控制，更待何时？