在《美国真相》里发现美国真相_风闻

最近拜读了诺贝尔经济学奖得主—斯蒂格利茨作品《美国真相》，读完真的收获很大，当结合我们自己来做对比的时候，真的从另一个方面让我发现了美国真相。

一、重点不只是经济学作品

这本在豆瓣上评分是7.7分，我觉得还是偏高了，作品本身没有问题，而是作者的身份让我一开始对书有很高的期待，然而实际阅读起来，感觉就算是好作品，但是不像是诺贝尔那么顶级的作品。

作者一直试图站在学术公正的角度去解释美国真相，但事实是，连我一个不懂政治经济学的外行，从他的文笔中都明显感觉到他是偏向民主党的支持者，并且很讨厌特朗普。正应证了那句话，“没有绝对的公正，人人都有立场”。

买了很多外国人写的关于美国的书，原因就是希望多了解各方面的知识，希望能客观的了解美国的好与不好，之前看了《剑桥美国史》，感觉写的非常一般，完全没看懂，说明我们的价值观相差还是非常大。看完这本书就想表扬一下翻译，这本书的翻译三刘真是翻的很不错，很通俗，不说理解，至少看懂了这本书。

看关于美国的著作不是想看到他们衰败就自我“高潮”，看到他们成功就愁的睡不着觉。只是希望能了解他们的价值观，想知道美国的正确与错误。没有去过美国，更想了解这个头号大国。

二、美国怎么了

看完这本书真的感到触目惊心，我一直感觉美国是在衰败，没想到衰败的如此严重，以前感觉美国只是苹果皮老了，现在感觉真是苹果树都生虫了。

1、贫富差距触目惊心。之前只是知道很多世界级富翁在美国，也知道美国有流浪汉，看到说“40%的美国人无法负担400美元的意外开销，无论他们的子女罹患疾病还是汽车遭遇抛锚”，400美元也就是3000块钱不到，我都怀疑作者数据来源的准确性，虽然我知道美国人喜欢超前消费，但是手头上3000块钱都没有，真是觉得震惊。

我们这里的贫困户的存款可能都不止3000，当然这和我们传统喜欢存钱有关系。我只是觉得不说美国人都存了十几万，至少存万把块钱（人民币）还是有的吧？还有就是说亚马逊和微软以及伯克的三个老板，“这三位最富有的美国人所拥有的财富甚至多于整个下层阶级财产的总和”，我了个天，美国有钱我不奇怪，我奇怪的是这下层阶级也太穷了吧？

虽然我自己也感觉和有钱人差别太大，我也不知道我自己属于哪个阶层，但是就我看到的，包括农村里的，像这种3000块钱周转都没有的，感觉真是没有。我就是觉得问题的关键不是富人有多富，因为毕竟富人始终是少数，大部分人是比不了的。关键是看穷人有多穷，守住“底线”，所以我们要脱贫攻坚解决绝对贫困。

2、资本逐利触目惊心。之前只是觉得美国这样的市场经济肯定竞争十分激烈，正是在残酷的竞争下，才孕育了美国那么多科技巨头。实际上我完全错了，“硅谷的彼得曾一度直言不讳地表示：竞争是为失败者准备的”！？现在美国的资本家都玩的这么大吗？我们的美团、阿里巴巴什么的还在玩二选一的竞争，美国的巨头已经明目张胆的垄断了。

巴菲特在2011年告知金融危机调查委员会，“要判断一个企业经营得好与不好，最重要的标准就是这个企业是否拥有商品的定价权。…….如拥有一家垄断报业或者一家网络电视台，那么连你的白痴侄子都可以替你掌管企业事务。”，他还对其他投资者描述一个行业的进入壁垒就像一条护城河。“考虑的是这条护城河的宽度以及企业维持其宽度的能力，以确保它难以被其他企业和经营者跨越。我们对企业管理者说，希望他们每年都能拓宽这条河”。

这些行业巨头在用政治献金换取对他们有利的政策以及用专利保护等等方式阻止竞争产生，还有科技巨头为防止小企业做大，直接在早期就将这些企业收购。真的就像资本论里说的那样，资本家都是贪婪的，本来这种贪婪是经济繁荣的一个动力，但是发展到现在真的要“吃人”来了。

“为什么包括宽带在内的美国电信产品的价格会远高于其他国家，而服务质量却差之千里？”这恐怕就是垄断让所有人付出的代价。想起我们现在有很多APP也是这样，一开始各种免费、低价，把竞争对手搞垮以后就开始谋求暴利。作者直言“美式资本主义让大部分美国人变得更加自私自利，甚至失去道德底线。”，这真的是制度缺陷。

3、监督失效触目惊心。作者强调经济出问题很大原因是政治出问题，并且作者认为要经济改革首先要政治改革。以前一直听说美国的官员被监督的很严，只要没做好就会被人民用选票选下去，而目前现实是美国的政治已经就是金钱政治，官员的腐败都在一定形式上合法化了，美国法院允许企业等团体无限制的向政治行动委员会捐款，而且还可以不公开，其实这也是腐败的一种形式。

并且还有竞选捐款，“旋转门”等等方式，政客都收入满满。说起“旋转门”，之前我们宣布制裁蓬佩奥的时候，我都感觉以我们的力量，好像很难伤害到他，而实际上是我们这样做，几乎堵死了蓬佩奥的“旋转门”，毕竟现在很少有美国企业不和中国打交道。

最关键的媒体监督也完全被富人控制，而媒体最喜欢的就是打着个人自由的旗帜，为政客施政失败开脱。就说现在美国的防疫工作，死了这么多人，也从未有谁对此负责。当然美国也没有爆发这类抗议，反而是经常抗议限制他们的聚集自由，这恐怕就是媒体报道方向的问题。美国媒体似乎把自由吹的高过于生命，并且一直在这种政治正确里死循环。

还有最让美国引以为傲的司法系统，作者说“最高法院并不是从特朗普当选总统时才开始失去公平公正的仲裁者的地位的。相反，这是一个逐渐的过程，是共和党人长期战略的结果……在过去20年里，最高法院做出了一系列具有强烈党派性决策。”也就是一开始说的，作者有他的立场，而作为最高法院大法官，那些人也一样有他们的立场，并且这些大法官还是政党在有意培养，不管政党的影响有多大，他们有立场就会影响司法的公正性，所以美国的司法系统也没有我之前想象的那么公平公正。

三、美国还剩什么

1、形式自由。关于这个问题我思考了很久，我一直在想我到底哪里不自由？到底和美国说的自由差在哪里？我想可能最关键的就是那句“批评不自由，则赞美无意义”，但实际上这句话对我们来说根本不适合。就说最近被抓的大V罗昌平，他以前几次举报高官，并因此出名，收获大批粉丝。这是为民请命，没有谁会为难他，大家都支持他，到现在开始狂妄自大，造谣污蔑，最终锒铛入狱。

所以批评和造谣污蔑完全是两个概念，再说回美国，他们的言论自由是什么自由？也是充满了政治正确的要求，对大麻、极端环保、持枪等，先不说对错，但也都没有反对的声音，所以作者也是说美国民粹横行，而造成这种结果的原因很显然就是媒体出了问题，在他们以为自由的世界里，实际上看到的东西都经过了审查。就像之前脸书封了一大批据说是为中国说话的账号，这叫什么自由？

这世界又何来绝对的自由呢？每个国家，每个民族都有自己的文化传统，都有社会的道德底线。况且连新闻编辑都会有自己的政治立场，之前特朗普在的时候，媒体似乎只有批评他的自由，而没有赞美他的自由，这和美国口中宣扬的也不符合吧？难道赞美不自由，批评就有意义？

2、形式民主。美国对于民主，最关键的应该就是一人一票，而作者提的建议里用了很大的篇幅说要如何提高投票率。“美国是为数不多的星期日不进行投票的国家之一”，“共和党会尽可能地给选民制造麻烦，如要求他们提供难以获得的身份证明文件”，“当民主党控制南方各州时，正如我们已经指出的那样，他们试图阻止非裔美国人和穷人参与投票”（这个感觉不对，奥巴马可是民主党的总统）。

从美国这几年的低投票率，就能看出一人一票完全是空谈，特别是对于穷人，都没有时间去排队投票，所以这种民主根本没有广泛的代表性。还有就是美国是分州统计选票，然后赢者通吃，所以本来希拉里总票数比特朗普多，最后却无法当选。

还有能影响政策制衡总统的两院议员，他们的选举是按州平均席位，本来这种出发点是好的，就是能让美国各地均衡发展，可实际上确造成了少数人代表了多数人。总的感觉就是美国的政治完全就是少数人的政治，首先是富人政治，然后就是白人政治，像穷人，非裔还有没有美国身份的移民，根本无人代表，没有任何政治权利，这种民主的确非常虚伪低劣。

3、形式伟大。不得不承认美国做很多事情，仪式感是做的非常好的，那一套价值体系说在嘴上也是头头是道。并且他们政治背后的资本力量是非常可怕的，在舆论上已经被他们牢牢控制住了，作者最担心的就是机会平等和社会公正，还有痛心的是劣势和劣势的代际传递作用。

首先是平等的问题，美国最高法规定，个人有权通过捐款创造不公平的竞争环境。也就是说美国不存在公不公平，只要求有没有钱，可能美国人认为有钱也是他自己努力的结果，他努力了就有权用钱买不公平。这可能也没错，最关键的是现在美国阶级分化很严重，一个群体只考虑自己群体的生存发展，根本不会顾及他们或者国家发展，或者最多就是在竞选的时候喊一喊口号。

之前还总听有人吹说美国的富人都主动要求向他们自己征税，实际上确是，富人可以通过各种方式避税。美国的多次税务改革，最终都是普通人买单，这导致美国在近40年的全球化GDP增长中，却只有1%的人享受到了成果。“在美国经济复苏的头3年里，增长所创造的91%的财富都流向了国家财富最多的前1%精英阶层”。

还有以前经常听人吹的美国的校车会去任何偏远的家里接送小孩放学，因为任何一个小孩以后都可能是美国总统。而实际是在一个穷人家庭，要是光靠自己奋斗，别说总统就是当个议员都几乎不可能。“贫困家庭的孩子接受大学教育的唯一途径往往是背负沉重的债务，他们时刻面临一个令人绝望的选择：放弃大学教育，迫使自己过低工资生活；或者接受大学教育，但随之而来的是终生的债务负担”。

这些问题可能在很多国家都存在，但是在一个自称伟大的美国也能如此严重，也是让人唏嘘。总的来说就像我之前看的一本叫《美国反对美国》的书，就是美国的行为在反对美国的嘴里宣扬的价值。

四、我所感悟的真理

看这本书最意犹未尽的就是这本书几乎没有提什么美国的优点和正确，我觉得美国能崛起成为头号强国并且保持这么多年，肯定是有他的正确和出众之处，这是我想了解的一个知识，可惜没有看到。

首先我感悟的真理就是，实践是检验真理的唯一标准。美国衰败的根本原因我觉得就是没有与时俱进，美国人把18世纪末制定的美国宪法奉若神明，不敢有一点点触碰。对于他的那套价值观也是在政治正确里死循环。就算当时美国宪法制定的完美无缺，但是时代在变，用过老的法律和政策去管理新的事物，这根本不符合事物的科学发展规律。现在美国在实践中出了问题，就应该需求改革，而政治纷争和自我骄傲吹嘘又导致无人敢触碰修宪或者政治改革的议题。

我觉得任何在某一时期好的东西随着社会发展，也要跟着发展。就算他们说的价值体系是所谓的普世价值观，但在如何落实，如何做好，如何实现这个价值观的问题上是需要随着时代变化而变化的。就算美国宪法的精神可以用一万年，就算现在在实践中出现的问题可能不是精神有错，但是很明显在如何实施实践上已经跟不上时代。

其次就是发展才是硬道理。在这点上明显感觉到政党轮替的劣势，因为要优质的发展就得不停地随着各种情况进行各种变革，调整各种政策，这对于美国的政治制度根本做不到。中美贸易谈判都还没谈完，总统就换了别人，这政策何来延续性。特别是这些年来民主和共和的两党争斗，都各自把一党的利益凌驾在美国国家利益至上，这还是他们社会的信条，他们相信赢者通吃，优胜劣汰。

对于贫富差距扩大的现实，他们仍然坚信市场经济会自我调整，认为只要财富增长了，钱总会流到穷人手里。只是全球化和科技革命改变了这点，企业有钱了都是要更新设备，购买智能机器人代替人工，或者直接把低端的工厂设在劳动力便宜的国外，流到美国穷人手里的钱少之又少。全球化导致美国的蓝领阶层生活毫无起色，这也是特朗普崛起的重要原因。

美国发展出问题还体现在自己生病了却要别人吃药，这也是美国的政治特色。因为在两党斗争下，他们自己几乎“吃不了药”，很明显经济改革首先要政治改革，而政治改革就算是当两任总统也几乎推动不了，在现实政治中如果一个政策不能很快的出成绩，现在任何美国的政客都不会去推动的。所以作者无比怀念罗斯福的“新政”，现在作者都认为美国还在吃这个老本。所以比较起来只有能力让别人吃药，调整一下贸易政策，行政程序上容易的多，之前美国打压德国和日本也是“药效”显著。

最后的感觉就是“三人行必有我师”，很庆幸我们的国家一直坚持自己的道路，并且从苏联解体吸取了很多教训，向西方发达国家也学习了很多有效的经验，对于现在美国的衰败也同样可以警示我们。最关键的还是我们要保持清醒的头脑，像外交部发言人说的那样，我们的目标从来不是超过美国，而是更好的做好自己。