"为什么中国继续违背国际秩序？"加拿大网民霸气回答获得700+高赞_风闻

在外网，抹黑中国的话题数不胜数，其中就有一个：为什么中国继续违背国际秩序？

在总共20+的回答中，为中国说话的国外网民着实不少，其中，加拿大网民 Nathan James 用简单的三句话霸气回答，不仅占据排名第一位，还获得了700+高赞。

Nathan James 说：

这个"国际秩序"是什么？它是由美国主导的东西吗？

为什么中国TM的要遵守美国的规则？

美国不是最终的地球权威。中国不需要遵守美国的规定。

澳大利亚亲华网民 Paul Mitchell 直言不遵守的是美国，他的回答获得150+赞。

Paul Mitchell 说：

国际秩序实际上是美国发出的命令。

中国在通过联合国处理问题方面做得很好，但美国一有机会就试图绕过它，因为它没有按照美国认为正确的方式行事。

不遵守国际秩序的是美国。

英国网民 Philip Yap 说：

中国确实加入并遵守了联合国基本规则、世卫组织和世贸组织的国际秩序。

中国不会遵守并受制于美国的基本秩序。这是一种自我利益的秩序。

中国外交部长王毅多次宣称，只有一个国际秩序，那就是联合国的基础秩序。

不要再鹦鹉学舌，听信美国丑陋政客的虚假信息。美国不是世界，不能代表世界，世界是由193个遵守联合国规则的国家组成的。这就是国际规则秩序。

新加坡网民 James Lim 说：

他们有吗？

我的意思是…当不适合美国时…他们退出世界卫生组织（WHO）…伊朗核协议…巴黎气候协议…并威胁要退出世界贸易组织（WTO）和联合国（UN）…

而中国在很大程度上强调联合国基于规则的秩序……或在签署世贸组织时达成的协议……

那么……中国反对的是什么"国际秩序"……“秩序"是谁制定的？是联合国的国际社会……还是主要在西方的少数富国和他们的"朋友”？

例如……所谓的七国集团最近…. 世界上193个国家中的7个富国，为每个人制定规则并告诉他们该怎么做……

美国网民 Qasim Khwaja 为自己的国家讲话：

好吧，有这么多关于中国和美国的问题在Quora上流传，而且每个人都非常强烈地站在某一方，我觉得我似乎应该尝试为整个辩论带来平衡。

在我看来，在这个时间点上，世界不能没有一个超级大国。我喜欢把中国想成是溺爱的父母，给这么多国家带来好运。中国是一个新型的超级大国，它在更平等的基础上与其他国家打交道，最终给较贫穷的国家提供了经济上可行的机会。

另一方面，美国更像是专制的父母，向较贫穷的国家展示成功的方法，但告诉他们必须自己做他们需要做的事情。美国将为他们提供便利，但不会直接施以援手。

虽然中国在为这些国家建设基础设施方面很出色，最终给了他们潜力，如果他们是明智的，有了钱就可以发展。这很好，但是，我们必须记住，当涉及到国际贸易时，如果没有美国，我们会在哪里？是谁在保证我们船只的安全通行？是谁在提供一种全世界都接受的稳定的货币，使我们能够轻松地进行支付？是谁在提供银行系统，使交易能够快速和安全地进行？恶搞美国是一件很有趣的事情，但实际上所有这些我们认为理所当然的事情都是因为美国的存在。

美国在二战后进入世界舞台。我们能记得在此之前的世界是什么样子吗？世界上的财富少了很多。穷人是真正的穷人。各国不断地互相掐架。不断的战争并不真正有利于贸易的发展。事实上，贸易或多或少地发生在欧洲殖民国家之间，它们从贫穷的殖民地掠夺资源，为自己获取利润。由于美国的存在，我们没有这种情况。在二战后的时代，是的，我们有压迫性的领导人，但这些人的所作所为仍然一直是有限度的。在某个地方，已经有了一个交代。

我并不是说美国是纯粹的好，它和其他国家一样，主要关注自己的利益，这些利益有时会对世界造成破坏，但在大多数情况下，我们得到了一个稳定的环境来开展我们的业务，并让世界上大多数人生活在相对安全和有保障的地方。

所有这些都是美国给予世界的，但最后，在为一个国家创造了一个有利的环境来改善自己之后，美国仍然让这些国家自生自灭。中国来了。有了中国，我们就有了和美国一样的东西，但在每个国家内部，你可以说，这是穷国在贸易和改善自己方面又向前迈进了一步。

我认为世界需要这两种方法，与其说是两个伟大的超级大国相互竞争，不如说是相互配合，做得相当好。

德国网民 Gunter Werner 说：

我试着用一个比喻来解释这个问题。

想象一下，你生活在古罗马，你生来就是一个奴隶。根据罗马的管辖权，你没有投票权，没有受教育权，没有当作家的权利。你必须一辈子在艰苦的条件下搬运沉重的石头。每次你都可能与你的家人分离，因为你的主人可以决定把你卖给别人。你会对这个命令感到高兴吗？

同样的事情也发生在中国。这样的国际秩序是在二战后形成的，当时中国没有得到任何权利或特权。正如你所想的，这种秩序是美国和欧洲的主导地位。世界上其他国家应该生活在贫困中，经济疲软，或者一些国家可能有经济发展，但他们应该服从美国的命令。这公平吗？

我想，中国只是对自己在"国际秩序"中的地位不满意，并试图改变它。

澳大利亚网民 Rob Campbell 说：

他们不这样做，他们反对美国，但不反对国际秩序！不向美国低头并不意味着中国是个坏国家。

================

更多内容请访问微信公众号 国外网民视角 力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！